АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Екатеринбург
30 июля 2018 года Дело № А60-30185/2018
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е.Калашника рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-30185/2018
по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области (ИНН 6626012170, ОГРН 1026601607670, далее – Управление Пенсионного фонда)
к акционерному обществу «ГАЗЭКС» (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440, далее – общество «ГАЗЭКС»)
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6967 руб. 75 коп.,
при участии в деле в качестветретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Полевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области (далее –УФССП).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «ГАЗЭКС» неосновательного обогащения в сумме 6967 руб. 75 коп.
Определением суда от 01.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Управление Пенсионного фонда производило выплату страховой пенсии по старости и ЕДВ Жалядуонис А.М. По заявлению получателя, средства пенсионного обеспечения перечислялись на счет в СБ РФ № 40817810616542962160.
Из ОЗАГС г. Екатеринбурга, относящегося к Ленинскому району города Екатеринбурга, 10.07.2017 поступили сведения о смерти Жалядуонис A.M., умершей 30.05.2017, актовая запись от 05.07.2017 № 8492.
Выплата пенсии и ЕДВ прекращается с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором изменилось право пенсионера, то есть с 01.06.2017 (решения от 10.07.2017 № 101298/17, №1012891/17).
Управлением Пенсионного фонда 11.07.2017 выставлено требование Сбербанку России о возврате суммы пенсии в размере 21 998 руб. 56 коп. За период с 01.06.2017 по 31.07.2017 ПАО Сбербанк России произвел возврат пенсии за июль 2017 года в сумме 12 794 руб. 95 коп. (платежное поручение от 13.07.2017 № 7276), а также частично возвратил средства за июнь 2017 года в сумме 10 руб. 66 коп. в пределах доступных средств, имеющихся на счете пенсионера (платежное поручение от 13.07.2017 № 10499).
Невозвращена банком пенсия за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 – 5654 руб. 43 коп., ЕДВ - в сумме 3538 руб. 52 коп., общая сумма составляет 9192 руб. 95 коп.
Средства, направленные Управление Пенсионного фонда на пенсионное обеспечение Жалядуонис А.М. сняты с банковского счета в июне 2017 года после ее смерти.
На основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.10.2017, по факту незаконного получения средств умершего лица, пенсионные средства удержаны банком по исполнительным документам в пользу взыскателей по взысканию задолженности по коммунальным и иным платежам.
Так в пользу взыскателя - общества «ГАЗЭКС» по судебному приказу № 2-2057/2016 на сумму долга в размере 7971 руб. 97 коп. произведены удержания, в связи с чем исполнительное производство окончено с полным погашением 31.07.2017.
Взыскание денежных средств и перевод их кредитору подтверждается документами: платежное поручение от 14.06.2017 № 8740. на перечисление со счета СБ РФ Жалядуонис А.М. ССП 5665 руб. 09 коп., далее платежным поручением от 02.08.2017 № 257305 перечислено с депозита ССП обществу «ГАЗЭКС»; платежным поручением от 14.06.2017 № 9622. перечислено со счета Жалядурнис ССП сумма 1302 руб. 66 коп. и далее платежным поручением от 02.08.2017 № 257305 с депозита перечислено обществу «ГАЗЭКС».
Таким образом, средства Управления Пенсионного фонда с расчетного счета умершего пенсионера Жалядуонис A.M. в сумме 6967 руб. 75 коп. переведены и поступили на расчетный счет общества «ГАЗЭКС» в счет погашения задолженности по исполнительному производству №24970/17/66044/.
Управлением Пенсионного фонда сделан вывод о том, что поскольку Жалядуонис A.M. умерла 30.05.2017, в связи с этим обязательство государства по выплате пенсии Жалядуонис A.M. прекратилось с 01.06.2017. Поскольку правовые основания для перечисления на счет Жалядуонис A.M. сумм пенсии отпали с 01.06.2017, поступившая сумма пенсии за июнь 2017 года нельзя признать имуществом, на которое распространяется ране возникшие у Жалядуонис A.M. (возможных солидарных ответчиков) обязательства по уплате коммунальных и иных услуг.Денежные средства, перечисленные Управлением Пенсионного фонда на счет пенсионера после его смерти, не принадлежат последнему, не являются имуществом умершего, не входят в наследственную массу, и не могут быть использованы для погашения долгов пенсионера после его смерти. Указанные средства подлежат возврату в Управление Пенсионного фонда.
Полагая, что удержанные денежные средства в сумме 6967 руб. 75 коп. являются неосновательным обогащением общества «ГАЗЭКС», истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора, применяемые в совокупности.
В силу п. 6 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 2122-1, средства Пенсионного фонда Российской Федерации направляются, в том числе, на выплату в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством, межгосударственными и международными договорами государственных пенсий.
Деятельность, осуществляемая Пенсионным фондом Российской Федерации в части выплаты гражданам государственных пенсий, по своему характеру предпринимательской или иной экономической деятельностью не является, поскольку целей извлечения прибыли или иного дохода не преследует.
При разрешении требования Управления Пенсионного фонда о возврате перечисленных в качестве пенсионных выплат денежных средств умершему гражданину подлежит исследовании вопрос о правовом статусе данных поступлений в составе наследуемого имущества.
В рамках разъяснения по вопросу № 7 (Обзор судебной практики за первый квартал 2012 года), возникшему в судебной практике по гражданским делам, Верховный Суд Российской Федерации сделал вывод о подведомственности аналогичного требования Фонда социального страхования суду общей юрисдикции. При этом дополнительно обратил внимание на обязанность суда привлечь к участию в деле заинтересованных лиц (наследников) для решения вопроса об исключении из наследственной массы сумм ежемесячных выплат, ошибочно перечисленных после смерти их получателя, которые в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследованию не подлежат.
Также в ходе рассмотрения заявленного по настоящему делу требования подлежит исследованию вопрос о расходовании денежных средств со счета умершего гражданина Жалядуонис A.M., которые согласно пояснениям истца неосновательно перечислены обществу «ГАЗЭКС». В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент смерти гражданина открыто его наследство, включающее обязательства данного лица. Поскольку фактически погашением обязательств Жалядуонис A.M. перед обществом «ГАЗЭК» изменился состав наследственной массы, решение указанного вопроса невозможно без выделения перечисленных сумм из наследственной массы, определения прав наследников и лица, осуществляющего управление наследственным имуществом, в отношении указанных сумм и обязательств перед обществом «ГАЗЭКС». Имеющиеся в материалах дела документы не позволяют сделать вывод о предпринимательских отношениях между обществом «ГАЗЭКС» и Жалядуонис A.M.
На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств, исходя из системного толкования ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом сделан вывод о том, что настоящее заявление подведомственно суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду. Требования Управления Пенсионного фонда о возврате пенсионных выплат, ошибочно перечисленных гражданину после ее смерти и списанных в пользу общества «ГАЗЭКС», не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности и не носят экономического характера.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании установленных обстоятельств судом сделан вывод о том, что спор неподведомственен арбитражному суду в соответствии с положениями ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу № А60-30185/2018 прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
Судья С.Е. Калашник
