АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по делу,
об отложении судебного разбирательства
г. Екатеринбург Дело № А60-15457/2019 29 июля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукушкиной Н.С. рассмотрел дело № А60-15457/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "СК ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6608007191, ОГРН 1026602346484)
к страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)
о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 3706руб. 57коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3500руб., неустойки в размере 3002руб. 32коп. с продолжением начисления до даты фактического исполнения обязательства, расходов по оплате юридических услуг по досудебному урегулированию в размере 4000руб.00коп., расходов по оплате услуг по судебному урегулированию в упрощенном производстве (без участия в заседаниях) в размере 9000руб.00коп., почтовых расходов в размере 564руб. 924коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены,
от ответчика: Середкина Ю.А, представитель по доверенности от 01.01.2019.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество "СК ЕКАТЕРИНБУРГ" обратилось в суд с заявлением к обществу "ВСК" о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 3706руб. 57коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3500руб., неустойки в размере 3002руб. 32коп. с продолжением начисления до даты фактического исполнения обязательства, расходов по оплате юридических
услуг по досудебному урегулированию в размере 4000руб.00коп., расходов по оплате услуг по судебному урегулированию в упрощенном производстве (без участия в заседаниях) в размере 9000руб.00коп., почтовых расходов в размере 564руб. 924коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Одновременно с отзывом от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
От истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Ходатайство о назначении экспертизы принято к рассмотрению и будет рассмотрено в судебном заседании.
На основании представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд счел возможным ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства удовлетворить ввиду следующего.
Согласно ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе, пришёл к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд
пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.
Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления.
В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2
ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 13.05.2019 предварительное судебное заседание назначено на 05.06.2019.
Истец внес на депозитный счет суда 12500 рублей по платежному поручению от 24.05.2019 № 2836.
От ответчика 05.06.2019 поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В удовлетворении ходатайства судом отказано. При этом судом учтено, что дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства и в последующем суд перешел в общий порядок для установления дополнительных обстоятельств. Неявка представителя в судебное заседание не является основанием для отложения предварительного судебного заседания при наличии доказательств надлежащего извещения стороны.
Между тем суд полагает возможным назначить судебное заседание с учетом сроков рассматриваемого дела на иную дату.
Определением суда от 06.06.2019 судебное заседание назначено на 14.06.2019.
В судебном заседании судом поставлен вопрос по заявленному истцом ходатайству о назначении по делу экспертизы. Ответчик пояснил, что возражает относительно удовлетворения ходатайства истца о назначении экспертизы.
Суд удалился в совещательную комнату для разрешения вопроса о назначении по делу судебной экспертизы.
Учитывая, что установление и оценка вышеуказанных обстоятельств требуют специальных познаний, суд считает необходимым назначение судебной землеустроительной экспертизы на основании ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из квалификации экспертов, стоимости и сроках проведения экспертизы, суд полагает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ООО «МирЭкс» Паздникову Дмитрию Анатольевичу, имеющего высшее образование, опыт проведения судебных экспертиз с 2004 года, исходя из средних показателей по цене и срокам проведения экспертизы.
В связи с этим суд на основании статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостанавливает производство по делу до получения результатов экспертизы.
Определением суда от 14.06.2019 по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.
В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, а именно представлена экспертиза, производство по делу подлежит возобновлению.
От ответчика 25.07.2019 поступили возражения на судебную экспертизу, а также заявлено ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание. Ходатайство о вызове эксперта судом удовлетворено.
В связи с заявленным ходатайство ответчика о вызове эксперта в судебное заседание и его удовлетворении судом, судебное заседание подлежит отложению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Эксперту обеспечить явку в судебное заседание. Сторонам в срок до 31.07.2019 представить вопросы эксперту.
Эксперту в срок до 06.08.2019 представить письменные ответы на вопросы сторон.
Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья Ю.С. Колясникова
