ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Екатеринбург Дело № А60-17302/2008-С 3
28 августа 2008 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А. С. Полуяктова при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Полуяктовым рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-17302/2008-С 3
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта»
к обществу с ограниченной ответственностью Универсам «Чайка»
о взыскании 164721 руб. 57 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Осинцева А.В., представитель по доверенности б/н от 18.08.2008 г.
от ответчика: не явился, извещен.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 164721 руб. 57 коп., в том числе 137027 руб. 14 коп. – задолженность за поставленный в соответствии с договором № 627 от 02.05.2007 товар, 27694 руб. 43 коп. – пени, начисленные за период с 25.05.2008 по 25.07.2008 за просрочку исполнения обязанности по оплате товара. В числе судебных расходов истец просил взыскать его издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от части исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар, указав, что просит взыскать с ответчика в качестве основного долга 519 руб. 57 коп., пени в сумме 27694 руб. 43 коп., а также судебные издержки в сумме 10000 руб. 00 коп.
Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от части требований полагает возможным принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не направил.
В предварительное судебное заседание истец для обозрения суда представил оригиналы документов согласно расписке, имеющейся в материалах. Данные документы судом обозрены и возвращены истцу.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить судебное разбирательство дела на 24 сентября 2008 14:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34, каб. 3.
3. Истцу представить:
- акт сверки,
- уточненный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом ст. 193 ГК РФ,
- акт об оказании юридических услуг к договору на оказание юридических услуг № 64-С от 24.06.2008г.,
- доказать факт наличия трудовых отношений представителя истца с ООО «Трофи»,
- уточненный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ направить ответчику, доказательств направления – представить в суд.
4. Ответчику представить мотивированный отзыв, доказательства оплаты долга.
5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.
6. Предложить сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения!
Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Голосовой портал: (343) 371-11-55,
телефон справочной службы: (343) 371-42-50,
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
специалист судьи Ильиных Мария Сергеевна, тел . 371-23-44,
помощник судьи Матущак Юлия Валериевна, тел. 371-44-75.
7. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья А. С. Полуяктов
