АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Екатеринбург
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-26647/2020 по исковому заявлению акционерного общества "Урал- Нефть-Сервис" (ИНН 6663070349, ОГРН 1026605610998)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мобионика" (ИНН 6672304000, ОГРН 1096672016924)
об обязании произвести пуско-наладочные работы и передать документы на товар,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Васильев Денис Николаевич
при участии в судебном заседании
от истца: Ловкова А.Е., представитель по доверенности № 500 от 01.01.2020,
от ответчика: Герасимов А.М., представитель по доверенности № б/н от 24.06.2019; директор ООО «Мобионика» Константинов И.А., на основании протокола № 4 от 07.10.2019,
от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: представители не явились, в материалах дела отсутствует информация о надлежащем извещении.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Акционерное общество "Урал-Нефть-Сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Мобионика":
доукомплектовать терминал самообслуживания поставленный на основании договора поставки ДП-Д 10/18-172 от 04.10.2018, картридером банковских карт Sankyo ICT 3k7 и NFC-картридером банковских карт ViVOpay Kiosk;
произвести пуско-наладку терминала самообслуживания, поставленного на основании договора поставки ДП-Д 10/18-172 от 04.10.2018 и установленной на него неисключительной лицензионной копии программы ЭВМ «Электронный кассир», поставленной по договору поставки № ДП-ПК 10/18- 173 от 10.10.2018, в том числе, с учетом картридера банковских карт Sankyo ICT 3k7 и NFC-картридера банковских карт ViVOpay Kiosk;
предоставить в распоряжение инструкцию по эксплуатации терминала самообслуживания и документацию изготовителя, в том числе, документацию (паспорт качества, гарантийные талоны и пр.) на технические средства, которыми укомплектовано оборудование (купюроприемник, дисплей, хоппер монет, согласно спецификации по договору поставки № ДП-Д 10/18-172 от 04.10.2018);
предоставить в распоряжение для дальнейшего подписания накладную унифицированной формы ТОРГ-12 и акт сдачи-приемки программы к договорам поставки терминала самообслуживания № ДП-Д 10/18-172 от 04.10.2018 и поставки неисключительной лицензионной копии программы ЭВМ «Электронный кассир» для терминала самообслуживания № ДП-Д 10/18- 172 от 10.10.2018.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Мобионика»:
доукомплектовать терминал самообслуживания, поставленный на основании договора поставки № ДП-Д 10/18-172 от 04.10.2018 клавиатурой пин-кодов Cryptera EPP 1217-5610;
произвести пуско-наладку терминала самообслуживания, поставленного на основании договора поставки № ДП-Д 10/18-172 от 04.10.2018, и установленной на него неисключительной лицензионной копии программы ЭВМ «Электронный кассир», поставленной по договору поставки № ДП-Д 10/18-172 от 04.10.2018, в том числе, с учетом клавиатуры пин-кодов Cryptera EPP 1217-5610;
передать серверную часть программы по договору ДП-ПК 10/18-173 от 10.10.2018;
предоставить в распоряжение инструкцию по эксплуатации терминала самообслуживания и документацию изготовителя, в том числе, документацию (паспорта качества, гарантийные талоны) на технические средства, которыми укомплектовано оборудование (купюроприемник, дисплей, хоппер монет согласно спецификации по договору поставки);
предоставить в распоряжение для дальнейшего подписания накладную унифицированной формы ТОРГ-12 и акт сдачи-приемки программы к
договорам поставки терминала самообслуживания № ДП-Д 10/18-172 от 04.10.2018 и поставки неисключительной лицензионной копии программы ЭВМ «Электронный кассир» для терминала самообслуживания № ДП-ПК 10/18-173 от 10.10.2018.
Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 28.07.2020 предварительное судебное заседание отложено до 26.08.2020.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, копии технического задания, копию искового заявления, копию ходатайства об уточнении заявленных исковых требований с отметкой о получении истцом. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ответчику направить отзыв, дополнение к отзыву в адрес третьего лица, доказательства направления представить суду.
Третьему лицу представить в суд письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований, обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Истцу представить в суд письменную позицию по дополнительным возражениям, поступившим со стороны ответчика.
Лицам, участвующим в деле урегулировать спор мирным путем.
Суд обращает внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76 .
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Гражданин или индивидуальный предприниматель, участвующие в деле, прикладывают к ходатайству копию паспорта. Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к ходатайству копии паспорта и диплома, документа, подтверждающего полномочия.
К участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.
заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья Е.В. Высоцкая
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.12.2019 6:18:59
Кому выдана Высоцкая Елена Вячеславовна
