АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Розиным, рассмотрел в предварительном судебном заседании 25.06.2019г. дело № А60-14116/2019
по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СЛУЖБЫ ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "НЕВЬЯНСКИЙ ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ" (ИНН 6621008941, ОГРН 1036601181748)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (ИНН 6682002175, ОГРН 1126682002303)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Моисеев Дмитрий Вениаминович
о взыскании 186200 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от ответчика: А.Ю. Жилин, представитель по доверенности от 02.04.2018г.
от третьего лица: Д.В. Моисеев, паспорт.
В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя истца.
Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СЛУЖБЫ ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "НЕВЬЯНСКИЙ ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (далее - ответчик) о взыскании незаконно полученных бюджетных средств в размере 186200 руб. 00 коп.
Определением суда от 19.03.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика поступил отзыв с приложенными к нему документами, который суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования не признал, согласно доводам, изложенным в отзыве, в том числе указал, что главным распорядителем субсидий предусмотренных на реализацию мероприятий, является истец, но контрольным органом по ее использованию является Управление Федерального казначейства по Свердловской области, следовательно, по мнению ответчика, истец не имел права обращаться в суд с настоящим иском.
Кроме того, ответчик указал, что судебными актами установлено, что именно Моисеев Д.В. являлся виновным лицом, и, соответственно, ООО "ВЕКТОР" является ненадлежащим ответчиком.
Определением от 13.05.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с привлечением третьего лица.
От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Текст ходатайства суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении отзыва. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования не признал, указал, что соглашение исполнено в полном объеме, сервер и рефлектометр находятся в офисе ответчика, зарезервированы для инвалидов, но имеющих профессиональные навыки работы на них нет, два рабочих места включены штатное расписание ответчика.
Третье лицо заявило ходатайство о приобщении отзыва. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Третье лицо поддержало доводы, изложенные в отзыве, в том числе указало, что соглашение исполнено в полном объеме, сервер и рефлектометр находятся в офисе ответчика, зарезервированы для инвалидов.
Ответчик и третье лицо указали, что поскольку в помещении ООО «Вектор» произошел пожар и были уничтожены документы, просят запросить у истца для обозрения «Документы к ж/о 4 за 2014г., по Программе предоставления субсидии на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов и затрат на оплату труда инвалидов, где имеются оригиналы платежных документов и два Акта выполненных работ по Соглашению о предоставлении субсидии на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства
незанятых инвалидов и затрат на оплату труда инвалидов от 04.09.2014 года № 2/И - от 08.09.2014г. и от 08.09.2015г.».
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истцу:
- предложить обеспечить явку уполномоченного представителя,
- письменные пояснения на уточненный отзыв ответчика,
- предложить представить в материалы дела документы к ж/о 4 за 2014г., по Программе предоставления субсидии на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов и затрат на оплату труда инвалидов, где имеются оригиналы платежных документов и два Акта выполненных работ по Соглашению о предоставлении субсидии на возмещение затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов и затрат на оплату труда инвалидов от 04.09.2014г. № 2/И - от 08.09.2014г. и от 08.09.2015г.
Ответчику: письменные доказательства в обоснование заявленных возражений.
Предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений (при наличии).
Рекомендовать сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора путём заключения мирового соглашения.
Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76 .
возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья Е.Л. Невмеруха
