АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Екатеринбург
26 января 2012 года Дело №А60-15577/2011
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Мартынцевой, рассмотрел требование органа местного самоуправления Управления муниципальным имуществом Полевского городского округа (далее - ОМС УМИ ПГО, заявитель требования) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11191487,28 руб.,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Южное коммунальное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании принял участие представитель ОАО «Свердловэнергосбыт» - ФИО1, доверенность от 19.12.2011.
Явившиеся в судебное заседание в качестве представителя ООО ПЭК «Русь» ФИО2, представивший доверенность от 05.04. 2011, и ОМС УМИ ПГО - ФИО3, представившая доверенность от 20.10.2011 № 20 к участию в судебном заседании не допущены в связи с отсутствием полномочий на участие в деле в деле о банкротстве в представленных ими доверенностях.
Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2011 заявление заявителя-должника принято судом к производству.
Определением арбитражного суда от 16 июня 2011 года требования заявителя-должника признаны обоснованными, в отношении должника ООО «ЮКП» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.
Сообщение о введении в отношении должника процедура наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09 июля 2011 года.
Решением арбитражного суда от 13.12.2011 ООО «Южное коммунальное предприятие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Соответствующая публикация произведена конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» 21.01.2012.
В арбитражный суд 14 декабря 2011 года поступило заявление ОМС УМИ ПГО о включении в реестр требований кредиторов должника 10311 386,2 руб. долга и 880101,08 руб. пеней по договорам от 25.09.2007 № 9-07, от 01.03.2007 № 10-07, от 31.07.2006 № 12-06, от 04.08.2009 № 13, 14, от 18.11.2010 № 16-10, от 18.12.2010 № 17-11, 18-11, от 01.04.2011 № 23-11, от 01.03.2011 № 21-11.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2011 требование оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2011 рассмотрение требования кредитора назначено на 26 января 2012 на 15 час. 00 мин.
От ОМС УМИ ПГО 25.01.2012 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.
От ОАО «Свердловэнергосбыт» 25.01.2012 поступил письменный отзыв, требование просит оставить без рассмотрения на основании п.7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, указал, что часть заявленных требований является текущими.
В соответствии с положениями ст. 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (п.4 указанной статьи).
Таким образом, в силу прямого указания Закона полномочия представителя на ведение дел о банкротстве (в том числе подписание заявления о признании банкротом, подача требований кредиторов в суд, участие в судебном заседании и т. п.) должны быть специально оговорены в доверенности.
При этом в соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями п.7 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Поскольку представленная в материалы дела доверенность № 21 от 26.102011 года от кредитора на имя представителя – ФИО5, полномочий на представление интересов кредитора в деле о банкротстве не содержит, суд оставляет заявление кредитора ОМС УМИ ПГО о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10311386,2 руб. долга и 880101,08 руб. пеней по договорам от 25.09.2007 № 9-07, от 01.03.2007 № 10-07, от 31.07.2006 № 12-06, от 04.08.2009 № 13, 14, от 18.11.2010 № 16-10, от 18.12.2010 № 17-11, 18-11, от 01.04.2011 № 23-11, от 01.03.2011 № 21-11 без рассмотрения на основании п.7 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .
Оставление требования без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление кредитора органа местного самоуправления Управления муниципальным имуществом Полевского городского округа, поступившее в суд 14.12.2011,оставить без рассмотрения.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.В.Артепалихина
