АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе
Резолютивная часть определения объявлена 24.09.2018.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И.Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В.Митрофановой рассмотрел в судебном заседании жалобу Киреева Артема Геннадьевича на действия (бездействия) конкурсного управляющего
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Золотая Горка» (ИНН 6671322920) несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании
от заявителя: Краев И.А., представитель по доверенности от 03.04.2018;
от конкурсного управляющего: Сац А.Ю., представитель по доверенности от 08.05.2018.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.
Определением от 11.11.2016г. заявление Ленченкова А.В. о признании общества с ограниченной ответственностью «Золотая Горка» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
Определением от 14.01.2017 года, производство по заявлению Ленченкова Алексея Вячеславовича о признании общества с ограниченной ответственностью «Золотая Горка» (ИНН 6671322920) несостоятельным
(банкротом) прекращено, рассмотрение вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Определением от 16.03.2017г. в рамках заявления Партина Андрея Леонидовича о признании общества с ограниченной ответственностью «Золотая Горка» (ИНН 6671322920) несостоятельным (банкротом) утверждено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения.
Определением от 20.04.2017г. (в полном объеме изготовлено 27.04.2017г.) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Золотая горка» введена процедура банкротства - наблюдение, сроком на шесть месяцев.
Временным управляющим должника Астраханов Павел Викторович член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».
Решением суда от 11.12.2017 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.
Конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура Басова Александра Николаевича (ИНН: 030619992977, номер в гос. реестре- 15308 Почтовый адрес 620137, г. Екатеринбург, а/я 28)члена союза арбитражных управляющих «Авангард».
Определением суда от 29.08.2018 рассмотрение жалобы назначено на 24 сентября 2018 года в 13 часов 50 минут.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе, ссылается на то, что заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, соответственно не обладает правом на обжалование действий конкурсного управляющего.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:
должник;
арбитражный управляющий;
конкурсные кредиторы;
уполномоченные органы;
федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
Согласно положениям ст. 35 закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:
представитель работников должника;
представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;
представитель учредителей (участников) должника;
представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;
представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;
уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;
иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:
саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением,
освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих;
орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих;
кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
Указанные в пункте 2 настоящей статьи лица имеют право знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии.
Лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве, вправе представлять в арбитражный суд предусмотренные настоящим Федеральным законом документы в электронной форме, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 201.2. Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, наряду с другими указанными в п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве лицами признаются: участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства, и Фонд в случае, если застройщиком были уплачены обязательные отчисления (взносы) в компенсационный фонд в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.
Согласно материалам дела Киреев Артём Геннадьевич с 01.02.2017 выполнял обязанности заместителя директора по экономике и финансам ООО «ЗОЛОТАЯ ГОРКА» с окладом 50 000 рублей. Начиная с 31.10.2018 Киреев А.Г. перестал выходить на работу, на контакты с представителями ООО «ЗОЛОТАЯ ГОРКА» не выходил, что подтверждается актами об отсутствии на рабочем месте за период с 31.10.2018 по 19.03.2018. Более того заявитель уклонялся от получения почтовой корреспонденции с уведомлениями о предоставлении объяснений.
Заявитель жалобы обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Золотая горка» о признании незаконным увольнения, восстановлении в прежней должности заместителя директора по экономике и финансам и взыскании с ООО «ЗОЛОТАЯ ГОРКА» среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 24.03.2018 по 14.08.2018 в размере 245 730,24 рублей, задолженности по заработной плате за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 в сумме 162 500 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.08.2018 по гражданскому делу № 2-3315/2018 исковые требования Киреева Артема Геннадьевича к ООО «Золотая горка» удовлетворены частично, признаны незаконным увольнение на основании пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса
Российской Федерации (далее - Трудовой кодекс) - однократное грубое нарушение работником своих трудовых обязанностей, истец восстановлен в должности заместителя директора по экономике и финансам ООО «Золотая горка» с 24.03.2018, также с ООО «ЗОЛОТАЯ ГОРКА» в пользу истца взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 24.03.2018 по 14.08.2018 в размере 245 730,24 рублей, задолженность по заработной плате за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 в сумме 162 500 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.
В резолютивной части решения суда указано, что решение в части восстановления в прежней должности, а так же в части взыскания заработной платы в размере 162 500 руб. подлежит к немедленному исполнению.
На основании ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Между тем вышеуказанное решение не вступило в законную силу, 20.09.2018 конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба.
Судебный акт в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 162500 руб., установленной к немедленному исполнению, относится к периоду с 01.08.2017 по 31.10.2017, в данный период обязанности арбитражного управляющего должника осуществлял временный управляющий Астраханов Павел Викторович, а не действующий конкурсным управляющий, чьи действия оспариваются заявителем.
В части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 24.03.2018 по 14.08.2018 (период осуществления полномочий конкурсного управляющего должника Басовым А.Н.) режима немедленного исполнения не установлено.
Между тем судебный акт по установлению за заявителем статуса работника в настоящий момент не вступил в законную силу, заявитель не является представителем работником, кроме того наличие у должника текущих обязательств до настоящего времени вступившим в законную силу судебным актом не подтверждено.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
С учетом изложенного в настоящий момент Киреев А.Г. не является лицом, уполномоченным оспаривать действия конкурсного управляющего, в связи с чем производство по жалобе заявителя подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Суд обращает внимание заявителя, что в случае изменения статуса заявителя на лицо, уполномоченное в соответствии со ст. 60 АПК РФ
обращаться с жалобой на действия арбитражного управляющего, заявитель не лишен права повторного обращения с заявленными требованиями.
Руководствуясь ст. 32, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.И. Берсенева
