АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обязании бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему документацию должника, материальные и иные ценности
г. Екатеринбург
26 ноября 2018 года Дело №А60-22633/2018
Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2018 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО1 об истребовании документов
в деле о признании ООО "ТОРГОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании ФИО1 (паспорт).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
ООО "ОПТИВЕРА-ЦЕНТР" 20.04.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ТОРГОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.04.2018 заявление ООО "ОПТИВЕРА-ЦЕНТР" принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 23.05.2018.
Определением суда от 23.05.2018 требования ООО "ОПТИВЕРА-ЦЕНТР"о признании ООО "ТОРГОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, являющийся членом союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.06.2018 №95, в ЕФРСБ сведения включены 25.05.2018.
24.07.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего должника ФИО1 об истребовании документов. Просит обязать ФИО2, ООО «Франшиза семь пятниц-1», ФИО3 передать временному управляющему ООО «Торговое оборудование» ФИО1 заверенные копии документов, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве.
Определением суда от 31.07.2018 рассмотрение ходатайства назначено в судебном заседании 29.08.2018.
Определением суда от 05.09.2018 судебное заседание отложено на 01.10.2018.
В арбитражный суд ГУ МВД России по Свердловской области представлены сведения об адресе регистрации ФИО2 и ФИО3 по месту жительства.
Решением суда от 18.09.2018 (резолютивная часть объявлена 12.09.2018)
ООО "ТОРГОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 12.03.2019. Конкурсным управляющим ООО "ТОРГОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" утвержден ФИО1, являющийся членом союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 04.03.2019.
В судебном заседании 01.10.2018 конкурсный управляющий уточнил заявленные требования к ФИО2, ООО «Франшиза семь пятниц-1», ФИО3; уточнение принято судом (ст. 49 АПК РФ).
Определением суда от 05.10.2018 судебное заседание отложено на 24.10.2018.
В арбитражный суд 13.10.2018 через систему «Мой Арбитр» от временного управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит обязать ФИО2, ООО «Франшиза семь пятниц-1», ФИО3 обеспечить передачу и передать конкурсному управляющему ООО «Торговое оборудование» ФИО1:
печати, штампы ООО «Торговое оборудование»;
компьютерные программы и базы данных;
учредительные документы ООО «Торговое оборудование» (устав; свидетельства о постановке на налоговый учёт и о государственной регистрации; свидетельства и акты записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ; протоколы, решения участников, учредителей);
материальные и иные ценности ООО «Торговое оборудование», в том числе запасы на сумму 8 546 000,00 руб.;
подлинники документов первичного бухгалтерского учета, договоры, расписки, приходные и расходные кассовые ордера, соглашения, контракты, счета-фактуры, накладные, акты приема-передачи, и пр., в том числе подтверждающие: права требования (дебиторская задолженность) ООО «Торговое оборудование» в сумме 46 965 000 руб., наличие финансовых вложений на сумму 4 722 000 руб.;
иные подлинные документы, касающиеся деятельности ООО «Торговое оборудование».
В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайство об уточнении поддержал. Уточнение принято судом (ст. 49 АПК РФ).
Определением суда от 29.10.2018 судебное заседание отложено на 22.11.2018.
В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий заявленное ходатайство (с учетом его уточнения) поддержал.
Рассмотрев материалы дела, заслушав конкурсного управляющего, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В силу абзаца второго п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.07.2018 генеральным директором ООО «Торговое оборудование» являлся ФИО2.
До настоящего времени обязанность по передаче документов конкурсному управляющему должника, предусмотренная п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, бывшим руководителем должника не исполнена.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
При этом следует учитывать, что в соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.
По смыслу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (п.п. 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) обязывает общество хранить и предоставлять в установленном порядке для ознакомления документацию общества, перечень которой является открытым и предусмотрен пунктом 1 данной статьи. При этом перечень, приведенный в указанной статье, не является исчерпывающим, поскольку в обществе могут иметься иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, связанные в деятельностью конкретного общества.
Согласно пункту 2 данной статьи общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 № 558 утвержден Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, в соответствии с которым общество обязано хранить и иные документы, относящиеся к его деятельности, не указанные в ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Перечень документов и информации, требуемой арбитражным управляющим, не выходит за пределы указанного Перечня, а также за пределы установленных в нем сроков хранения.
В силу п. 2 ст. 1 и ст. 5 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ (далее – Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом (факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами). В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 данного Закона).
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчётный период, необходимое пользователям этой отчётности для принятия экономических решений.
Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (п. 1 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете).
Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (п. 1 ст. 7 Закона о бухгалтерском учете).
В силу ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.
Согласно п. 4 ст. 32 и ст. 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.
25.05.2018 временным управляющим в адрес ООО «Торговое оборудование» направлено требование о предоставлении документов от 25.05.2018 № 1-ТО/18.
04.07.2018 и 10.07.2017 временным управляющим генеральному директору ООО «Торговое оборудование» ФИО2 направлялись требования о предоставлении документов от 03.07.2018 № 14-ТО/18 и от 10.07.2018 № 15-ТО/18.
Согласно представленным Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области сведениям, 15.09.2016 между ООО «Торговое оборудование» и ООО «Франшиза семь пятниц-1» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей компании.
Учитывая положения договора от 15.09.2016 временным управляющим в адрес ООО «Франшиза семь пятниц-1» и ее генерального директора ФИО3 направлены требования о предоставлении документов от 03.07.2018 № 12-ТО/18 и от 03.07.2018 № 13-ТО/18.
До настоящего времени требования управляющего не исполнены.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что истребуемые конкурсным управляющим документы имеют значение для дела, необходимы для исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, своевременного и эффективного проведения процедуры банкротства в отношении должника, у конкурсного управляющего отсутствует возможность самостоятельного получения истребуемых документов, ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, обязав заинтересованных лиц исполнить судебный акт в срок не позднее трех рабочих дней с момента вынесения настоящего определения.
При этом основания для удовлетворения ходатайства в части передачи указанными лицами «иных подлинных документов, касающихся деятельности должника», отсутствуют, поскольку ходатайство в данной части не конкретизировано, тем самым судебный акт о его удовлетворении был бы неисполнимым.
Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Торговое оборудование» ФИО1 об истребовании документов и ценностей удовлетворить.
Обязать ФИО2 (дата и место рождения: 23.08.1990, г. Свердловск), ФИО3 (дата и место рождения: 31.01.1966, г. Свердловск), ООО «Франшиза семь пятниц-1» (ИНН <***>) в срок не позднее трех рабочих дней с момента вынесения настоящего определения передать конкурсному управляющему ООО «Торговое оборудование» ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО «Торговое оборудование», а именно:
- устав;
- свидетельства о постановке на налоговый учет и о государственной регистрации;
- свидетельства и акты записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ;
- печати, штампы;
- протоколы, решения участников, учредителей;
- компьютерные программы и базы данных бухгалтерского учета;
- подлинники документов первичного бухгалтерского учета, договоры, расписки, приходные и расходные кассовые ордера, соглашения, контракты, счета-фактуры, накладные, акты приема-передачи, и пр., в том числе подтверждающие: права требования (дебиторская задолженность) в сумме 46 965 000,00 руб., наличие финансовых вложений на сумму 4 722 000,00 руб.;
- материальные и иные ценности, в том числе запасы на сумму 8 546 000,00 руб.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Д.Н. Морозов
