НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Свердловской области от 22.04.2011 № А60-5425/09

388 1665696

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о разъяснении судебного акта

г. Екатеринбург

22 апреля 2011 года

Дело №А60-5425/2009

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А.Бирюковой, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «УралФинПом» о разъяснении судебного акта по делу №А60-5425/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая больница на станции Серов открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»

о взыскании 28613171руб. 25коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением от 08.04.2010г. с Негосударственного учреждения здравоохранения «Узловая больница на станции Серов открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Союз» взыскано 28933847руб.37коп., в том числе: долг в размере 21827713руб.86коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.01.2007г. по 02.04.2010г. в сумме 7106133руб.51коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 200000руб.00коп., расходы за экспертизу в размере 200000руб.00коп. Также указано, что начисление процентов производить на сумму долга 21827713руб.86коп. по ставке рефинансирования 8,25%, начиная с 03.04.2010г. Кроме того, указано, что с Негосударственного учреждения здравоохранения «Узловая больница на станции Серов открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 167669руб.24коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010г. решение оставлено в силе.

Определением от 22.12.2010г. произведена замена взыскателя (истца) Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу №А60-5425/2009-С 1 на его правопреемника -


Общество с ограниченной ответственностью «УралФинПом» (ИНН 6658372048, ОГРН 1106658019302) по исполнительному листу от 12.07.2010г.

18.04.2011г. от Общества с ограниченной ответственностью «УралФинПом» поступило заявление о разъяснении судебного решения, 20.04.2011г. поступило заявление об исправлении ошибки, в котором указано на то, что заявление о разъяснении решения, поданное через сервис «Мой арбитр», просит не рассматривать.

В соответствии с ч. 3 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установлено, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не определен порядок возвращения заявления о разъяснении судебного акта до его рассмотрения арбитражным судом, арбитражный суд производит возврат заявления по аналогии закона, по правилам ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УралФинПом» заявление о разъяснении судебного акта.

Судья

Л.А.Бирюкова



2 388 1665696