АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г. Екатеринбург
26 ноября 2017 года Дело №А60-22326/2016
Резолютивная часть определения от 21.11.2017.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Р. Хорошавиной,
рассмотрел в открытом судебном заседании требование Федеральной Налоговой Службы России в лице Межрайонной Инспекции № 32 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Верхняя Пышма Свердловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 07.11.2016, удостоверение.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, секретарю не заявлено.
12.05.2016 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 19.05.2016 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание обоснованности заявления назначено на 20.06.2016 в 10-45.
Определением суда от 14 сентября 2016 года заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Верхняя Пышма Свердловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура банкротства - реструктуризация долгов.
Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 160009, г. Вологда, а/я 24), члена Ассоциации АУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Публикация соответствующих сведений произведена в газете "Коммерсантъ" № 177 от 24.09.2016
Решением суда от 09.03.2017 года роцедуру реструктуризации в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Верхняя Пышма Свердловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) прекращена.
ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Верхняя Пышма Свердловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 01.09.2017г.
Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 160009, г. Вологда, а/я 24), члена Ассоциации АУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
В адрес суда 24.05.2017 года поступило заявление Федеральной Налоговой Службы в лице Межрайонной Инспекции № 32 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 4 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в этом случае требование кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании.
Определением суда от 30.05.2017 заявление кредитора принято, назначено в судебное заседание на 04.07.2017.
Между тем, рассмотрение заявления уполномоченного органа в данном судебном заседании не представляется возможным в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении финансового управляющего, а также отсутствием доказательств вручения заявителем должнику и финансовому управляющему копий данного заявления.
Определением суда от 08.07.2017 рассмотрение заявления уполномоченного органа отложено на 10.08.2017.
В судебном заседании 10.08.2017 представителем уполномоченного органа заявлено ходатайство о приобщении к делу отчета об отслеживания отправлений с пояснением о том, что доказательств вручения копии заявления финансовому управляющему на данный момент не имеется.
Определением суда от 14.08.2017 рассмотрение заявления уполномоченного органа отложено на 28.09.2017.
В судебном заседании 28.09.2017 представителем уполномоченного органа заявлено ходатайство о приобщении к делу доказательств вручения копии заявления финансовому управляющему (приобщены к материалам дела).
Также, представителем уполномоченного органа в судебном заседании заявлено письменное ходатайство об уточнении заявления, где просит включить в реестр требований кредиторов должника ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 410,87 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.
При таких обстоятельствах, суд вынужден отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 05.10.2017 судебное разбирательство отложено на 21.11.2017.
В судебном заседании 21.11.2017 от уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов (удовлетворено, документы приобщены к материалам дела).
Рассмотрев заявленное требование, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
На основании статьи 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) котношениям, связанным с банкротством граждан и не урегулированным настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
В силу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
На основании постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 налоговым органам предоставлено право обеспечивать интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на уполномоченном органе лежит процессуальная обязанность доказывания обоснованности заявленного требования посредством представления суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об основаниях возникновения заявленной задолженности по налогам и сборам, обоснованности заявленных сумм недоимки по каждому виду налога и сбора, обоснованности начисления пени и заявленных для включения в реестр требований кредиторов сумм финансовых санкций.
Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве от 20.12.2016 следует, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (пункт 19).
Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящим требованием послужило наличие у должника неисполненного обязательства в сумме 1 410,87 руб., в том числе: по НДФЛ – 1000 штраф; по налогу на имущество физических лиц - 398 руб., пени 12,87 руб.
Состав, размер, основания возникновения задолженности подтверждаются представленными в материалы заявления документами. Досудебный порядок соблюден.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, документально подтвержденными требования уполномоченного органа в полном объеме.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в статье 134 Закона о банкротстве.
При этом в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь ст. 16, 100, 142, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление кредитора признать обоснованным.
Включить требование Федеральной Налоговой Службы России в лице Межрайонной Инспекции № 32 по Свердловской области в сумме 1 410,87 руб., в том числе: 398 руб. основной долг, 12,87 руб. – пени, 1000 - штраф, в реестр требований кредиторов должника, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Верхняя Пышма Свердловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>),в составе третьей очереди.
Штрафные санкции в реестре требований кредиторов должника подлежат отдельному учету.
2. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.Н. Манин
