Определение АС Свердловской области от 21.11.2013 № А60-35480/13

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Самковой, рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РУБИН" (ИНН 6671390776, ОГРН 1126671005878)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Логра" (ИНН 6670240104, ОГРН 1086670043910)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансНеруд», Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоЮг»

о взыскании 1836022 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Т.А. Щербакова, представитель по доверенности от 11.11.2013, С.В. Козулин, представитель по доверенности от 11.07.2013,

от ответчика: Б.Н. Ченцов, представитель по доверенности от 20.11.2013 №10, П.Л. Кузнецов, представитель по доверенности от 01.10.2013 №8, С.В. Махаев, директор, решение участника ООО от 24.02.2012 №4.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 1836022 руб. 05 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 05.08.2012 №1036, от 01.10.2012 №1254, от 04.03.2012 №689, от 12.05.2012 №1054, от 20.08.2012 №1213, от 02.11.2012 №2457, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 07.03.2012 по день фактической оплаты основного долга (без указания суммы).

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор уступки права требования от 17.10.2012, подписанный между ООО «ТрансНеруд» и ООО «ЭнергоЮг», и договор уступки права требования от 05.06.2013, подписанный между ООО «ТрансНеруд» и истцом.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, т.к. товар по указанным истцом товарным накладным ответчиком не получен, со стороны директора ООО "Логра" спорные товарные накладные не подписывались.

Ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации представленных истцом следующих доказательств – товарных накладных от 05.08.2012 №1036, от 01.10.2012 №1254, от 04.03.2012 №689, от 12.05.2012 №1054, от 20.08.2012 №1213, от 02.11.2012 №2457. В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на то, что подписи директора, содержащиеся в указанных товарных накладных, не соответствуют подписям директора ООО "Логра" Махаева С.В.

Представители сторон предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 129, 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истец отказался исключить данные документы из числа доказательств.

Для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства ответчиком заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписей, выполненных от имени директора ООО "Логра" Махаева С.В. в товарных накладных от 05.08.2012 №1036, от 01.10.2012 №1254, от 04.03.2012 №689, от 12.05.2012 №1054, от 20.08.2012 №1213, от 02.11.2012 №2457.

Проведение экспертизы ответчик просит поручить эксперту Уральского регионального центра судебной экспертизы Валовой Веронике Сергеевне.

Согласно письму Уральского регионального центра судебной экспертизы от 15.11.2013 №06-1676 стоимость экспертизы составляет 20000 руб., срок проведения – 20 дней.

Ответчик представил в материалы дела следующие подлинные документы: паспорт транспортного средства 52 НН 452188 на 1 листе, справка №08-08/12 от 26.09.2012г. на 1 листе, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование от 03.05.2012г. на 7 листах, заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности от 10.04.2012г. на 1 листе, правка-подтверждение основного вида экономической деятельности от 01.04.2012г. на 1 листе, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование от 10.04.2012г. на 7 листах, договор-счет ТД-00074520 от 25.06.2012г. на 1 листе, справка №08-09/12 от 26.09.2012г. на 1 листе, акт о приемке выполненных работ №55 от 25.10.2012г. на 1 листе, справка о стоимости выполненных работ и затрат №56 от 25.10.2012г. на 1 листе, счет- фактура №51 от 25.10.2012г., товарная накладная №365 от 27.11.2012г. на 1 листе, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование от 23.07.2012г. на 3 листах.

Данные документы приобщены к материалам дела.

Истец просит проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия» Ветрову Е.С.

На разрешение эксперта истец просит поставить следующий вопрос:

Кем, Махаевым С.В. или другим лицом выполнены подписи от имени директора ООО "Логра" Махаева С.В. на товарных накладных от 05.08.2012 №1036, от 01.10.2012 №1254, от 04.03.2012 №689, от 12.05.2012 №1054, от 20.08.2012 №1213, от 02.11.2012 №2457?

Согласно письму ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия» от 21.11.2013 №607 стоимость экспертизы составляет 28000 руб., срок проведения – 10 дней.

Истец представил в материалы дела подлинные товарные накладные от 05.08.2012 №1036, от 01.10.2012 №1254, от 04.03.2012 №689, от 12.05.2012 №1054, от 20.08.2012 №1213, от 02.11.2012 №2457 с приложением счетов- фактур.

Данные документы приобщены к материалам дела.

Кроме того, в судебном заседании отобраны образцы подписи Махаева С.В. в быстром, медленном, обычном темпе, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом с учетом предложенных сторонами кандидатур экспертов и экспертных организаций, вопросов эксперту и требований ст. ст. 21, 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 Постановлением Пленума ВАС РФ № 66 от 20.12.2006г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны имя, фамилия и отчество эксперта.

При выборе экспертной организации суд учитывает представленную сторонами информацию о сроках проведения экспертизы, ее стоимости, наличие у организаций, предложенных сторонами в качестве экспертных, лицензий на осуществление соответствующей деятельности, а также иные обстоятельства.

Поскольку в процессе рассмотрения дела у суда возникли вопросы, требующие специальных познаний, суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить эксперту Уральского

регионального центра судебной экспертизы Валовой Веронике Сергеевне, имеющей высшее образование, стаж экспертной работы с 2010 года.

Стоимость проведения экспертизы составляет 20000 руб. Указанная сумма должна быть внесена ответчиком, по ходатайству которого назначена экспертиза, на депозитный счет арбитражного суда (ст. 108 АПК РФ).

На основании п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по настоящему делу до окончания производства экспертизы и получения заключения экспертов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приостановить производство по делу №А60-35480/2013 до завершения судебной экспертизы.

2. Назначить по делу экспертизу почерковедческую документации.

3. Проведение экспертизы поручить эксперту Уральского регионального центра судебной экспертизы Валовой Веронике Сергеевне (620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, 72).

4. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: Кем, Махаевым С.В. или иным лицом выполнены подписи от имени директора ООО "Логра" Махаева С.В. на товарных накладных от 05.08.2012 №1036, от 01.10.2012 №1254, от 04.03.2012 №689, от 12.05.2012 №1054, от

20.08.2012 №1213, от 02.11.2012 №2457?

5. В распоряжение эксперта представить копии следующих документов: - исковое заявление,

- отзыв на иск,

- образцы подписи Махаева С.В. в быстром, медленном, обычном темпе,

- подлинные товарные накладные от 05.08.2012 №1036, от 01.10.2012 №1254, от 04.03.2012 №689, от 12.05.2012 №1054, от 20.08.2012 №1213, от

02.11.2012 №2457 с приложением счетов-фактур, - подлинные документы: паспорт транспортного средства 52 НН 452188 на 1 листе, Справка №08-08/12 от 26.09.2012г. на 1 листе, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование от 03.05.2012г. на 7 листах, заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности от 10.04.2012г. на 1 листе, правка- подтверждение основного вида экономической деятельности от

01.04.2012г. на 1 листе, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование от 10.04.2012г. на 7 листах, договор-счет ТД-00074520 от 25.06.2012г. на 1 листе, справка №08-09/12 от

26.09.2012г. на 1 листе, акт о приемке выполненных работ №55 от 25.10.2012г. на 1 листе, справка о стоимости выполненных работ и затрат №56 от

25.10.2012г. на 1 листе, счет-фактура №51 от 25.10.2012г., товарная накладная

№365 от 27.11.2012г. на 1 листе, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование от 23.07.2012г. на 3 листах

6. Срок проведения экспертизы до 30.12.2013.

7. Обязать ответчика в течение трех дней с момента принятия настоящего определения перечислить денежные средства в сумме 20000 руб., на счет арбитражного суда: УФК по Свердловской области (Арбитражный суд Свердловской области, л/сч 05621466990) счет 40302810000001000001 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 046577001 ИНН 6661001660 КПП 666101001, а также представить счет экспертной организации на указанную сумму.

8. Предупредить эксперта, которому будет поручено производство экспертизы, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (п.4 ст. 82 АПК РФ).

Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

9. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.