АРБИТРАЖНЫЙ СУДСВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнительного производства
г. Екатеринбург
28 сентября 2022 года Дело №А60-21047/2022
Определение оглашено 21.09.2022 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.К.Кирпищиковым, рассмотрел в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Парадогс» о приостановлении исполнительного производства,
в рамках дела № А60-21047/2021
по иску ООО "ФОНД МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ 2020" (ИНН 6674228563, ОГРН 1076674020180)
к ООО "ПАРАДОГС" (ИНН 6670238112, ОГРН 1086670041908)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Решением от 20 июня 2022 года исковые требования удовлетворены.
На основании решения 23.06.2022 года выдан исполнительный лист.
05 августа 2022 года от Общества с ограниченной ответственностью «Парадогс» поступило заявление о приостановлении исполнительного производства.
Определением от 12 августа 2022 года заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Определением суда от 23.08.2022 судебное разбирательство отложено на 02.09.2022.
В судебном заседании 02.09.2022 объявлен перерыв до 11 час. 50 мин. 07.09.2022.
После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.
Определением суда от 14.09.2022 судебное разбирательство отложено на 21.09.2022.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "ФОНД МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ 2020" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ПАРАДОГС" о взыскании неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в результате не оплаченных счетов за потребление коммунальных услуг в период март-декабрь 2021 года, январь, февраль 2022 г. в сумме 158 675,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 174, 94 руб., с продолжением начисления процентов до даты фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 916 руб.
Судом 20.06.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отказано.Исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ПАРАДОГС" (ИНН 6670238112, ОГРН 1086670041908) в пользу ООО "ФОНД МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ 2020" (ИНН 6674228563, ОГРН 1076674020180) взыскан долг за потребленные коммунальные услуги в период март-декабрь 2021 года, январь, февраль 2022 г. в сумме 158 675,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные по состоянию на 31.03.2022 в размере 5 107,57 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5 913,50 руб. В остальной части иска отказано.
23.06.2022 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 036012516.
21.06.2022 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
24.06.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба.
05.08.2022 года от Общества с ограниченной ответственностью «Парадогс» поступило заявление о приостановлении исполнительного производства. Проситприостановить исполнительное производство № 123713/22/66007 от 18.07.2022.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что решение суда по делу №А60-21047/2022 не вступило в законную силу, обжаловано в апелляционном порядке, у суда отсутствовали основания для выдачи исполнительного листа.
Заявление рассмотрено судом по изложенным в нем основанием, в пределах заявленных требований, поскольку взыскатель в судебном заседании настаивал на недопустимость переквалификации, полагал, что в этом случае суд выйдет за пределы полномочий, нарушит права взыскателя как стороны в состязательном процессе.
Суд с данными доводами согласился.
Как указано в п. 5 резолютивной части решения по настоящему делу исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
В силу ч. 1 ст. 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
В порядке ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
При изложенных обстоятельствах, поскольку решение в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист правомерно выдан судом по ходатайству взыскателя.
Должник указал, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1)оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Как указано выше, по данному основанию исполнительное производство по решению, вынесенному в порядке упрощенного производства, не подлежит приостановлению; выйти за пределы заявленных требований суд не вправе.
Суд обращает внимание, что взыскатель в судебном заседании указал, что просит рассмотреть заявленное заявление исключительно по изложенным в нем основаниям, иное нарушит его права.
По изложенным основаниям исполнительное производство приостановлению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства в связи обжалованием судебного акта отказать.
2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Судья И.А. Малышкина
