АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Екатеринбург
28 августа 2012 года Дело №А60-28926/2012
Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2012 года.
Полный текст определения изготовлен 28 августа 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Самойловой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Ильиных, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
по иску закрытого акционерного общества «Спецстройкомплект» (ОГРН 1036602424242 ИНН 6652016283)
к Русакову Владимиру Валентиновичу
о взыскании 1 084 222,16 руб.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – Хаванцев А.П., конкурсный управляющий,
от Кузнецова В.В. (третье лицо) – Кузнецов В.В.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика -Русакова В.В. в пользу ЗАО «Спецстройкомплект» 1 084 222,16 руб. – убытков. Ссылается на ст. 10,15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 71,79 ФЗ «Об акционерных обществах».
В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик Русаков В.В. возражает в отношении заявленных исковых требований, представил отзыв. Полагает, что исковое заявление подано с нарушением п. 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012г. Ссылается на п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации. В связи с неявкой просит отложить судебное заседание.
Третье лицо - Кузнецов В.В. полагает рассматриваемое исковое заявление подлежащим оставлению бес рассмотрения.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика 1 084 222,16 руб. – убытки. Доводы следующие.
01.06.2010 года ЗАО «Спецстройкомплект» в лице генерального директора Русакова В.В. с заместителем генерального директора Кузнецовым В.В. заключен срочный трудовой договор. Согласно п. 2.4 трудового договора при ликвидации или реорганизации предприятия, когда за работником не может быть сохранена занимаемая им должность, работодатель выплачивает компенсацию в размере 20 месячных должностных окладов.
К исковому заявлению приложен срочный трудовой договор от 01.06.2010г., подписанный от работодателя - ООО «Спецстройкомплект» генеральным директором Русаковым В.В., от работника – Кузнецовым В.В.
Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 31.08.2011 года с ЗАО «Спецстройкомплект» в пользу Кузнецова В.В. взысканы денежные средства в размере 1 084 222,16 руб., в том числе 690 000 руб. – выходное пособие.
Денежные средства в размере 1 084 222,16 руб. выплачены Кузнецову В.В.
Истец полагает, что причинение убытков обществу выразилось в несении обществом необоснованных расходов в размере 1 084 222,16 руб., в убывании конкурсной массы, а также в уменьшении прибыли, которая могла быть распределена между акционерами.
Также истец ссылается на то, что включение в срочный трудовой договор с заместителем генерального директора п. 2.4, предусматривающего компенсацию в размере 20 месячных должностных окладов, что составляет 690 000 руб., является для ЗАО «Спецстройкомплект» крупной сделкой, так как составляет 27,6%. Указывает, что сделка не была одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.
Согласно п. 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (п. 4 ст. 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 71 Федерального закона «Об акционерных обществах», ст. 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.
После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.
Как установлено судом, в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-20476/2010 по заявлению ООО «Зареченское строительно-монтажное управление» о признании ЗАО «Спецстройкомплект», являющегося истцом по настоящему делу, несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2011 года по делу № А60-20476/2010 заявление ООО «Зареченское строительно-монтажное управление» о признании ЗАО «Спецстройкомплект» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2010 года по делу № А60-20476/2010 в отношении ЗАО «Спецстройкомплект» введена процедура банкротства – наблюдение.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2010 года по делу № А60-20476/2010 ЗАО «Спецстройкомплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство.
Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2011 года, от 11.01.2012 года, от 13.06.2012 года по делу № А60-20476/2010 срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Спецстройкомплект» продлен до 16.09.2012 года.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Поскольку в настоящее время конкурсное производство в отношении ЗАО «Спецстройкомплект» не завершено и не прекращено, доказательств иного суду не представлено, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве ЗАО «Спецстройкомплект».
Учитывая изложенное, суд полагает настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Суд отмечает, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу п. 1 ст. 149 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление закрытого акционерного общества «Спецстройкомплект» (ОГРН 1036602424242 ИНН 6652016283) к Русакову Владимиру Валентиновичу о взыскании 1 084 222,16 руб. оставить без рассмотрения.
2. Возвратить закрытому акционерному обществу «Спецстройкомплект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 842,22 руб., уплаченную в соответствии с платежным поручением № 6 от 29.06.2012 года.
3. Возвратить закрытому акционерному обществу «Спецстройкомплект»материалы, приложенные к исковому заявлению, а в том числе подлинное платежное поручение № 6 от 29.06.2012 года.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Т.С.Самойлова
