НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Свердловской области от 20.08.2020 № А60-9550/20

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Екатеринбург                                                                     Дело № А60-9550/2020

20 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Поповой Л.С., рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" (ИНН 6674121179, ОГРН 1036605217252), далее – истец,

к индивидуальному предпринимателю Выбрику Александру Валерьевичу (ИНН 861710173730, ОГРНИП 318861700020392), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 15 360 руб. 00 коп.   

при участии в судебном заседании через систему онлайн-заседаний

от истца: Грязнов А.Н., представитель по доверенности № 339-20 от 10.07.2020;

иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 15 360 руб. 00 коп., в том числе 6 000 руб. 00 коп. долга по договору № 01102018 от 01.10.2018 о предоставлении места для размещения рекламных материалов за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, 9 360 руб. 00 коп. неустойки на основании п. 4.2 договора за период с 16.04.2019 по 21.02.2020, продолжив начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы долга 6 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа с 22.02.2020 по день фактической оплаты долга. Также истец просит отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 06.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 28.04.2020 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Производство по делу приостановлено в целях исполнения Указов Президента Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации.

Определением от 15.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 05.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании, но технически оно подано не правильно.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 04.08.2020 судебное разбирательство дела отложено.

Судом сделан запрос на предоставление адресной справки в отношении ответчика в УФМС, к судебному заседанию ответ на запрос не поступил.

Согласно п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрение дел в суде первой инстанции», приступая к судебному разбирательству, суду надлежит установить, извещены ли с соблюдением требований закона неявившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В связи  с необходимостью уточнения места регистрации ответчика, непоступлением ответа на запрос, нельзя считать ответчика надлежащим образом извещённым, поэтому суд откладывает рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 21 сентября 2020 10:15.  Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 805.

2. В сложившейся ситуации Арбитражный суд Свердловской области просит направлять заявления и документы ТОЛЬКО в электронном виде посредством системы  электронной подачи документов «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru/). Уведомление о принятии и обработке документов приходит Вам на электронную почту.

3. РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, возможность участия в онлайн-заседаниях при наличии соответствующего заявления представителей. Подробная инструкция размещена на официальном сайте суда. Заявления подаются ЗАБЛАГОВРЕМЕННО.

Лицам, участвующим в деле, предлагается уведомить арбитражный суд о возможности  рассмотрения дела  без  участия  представителей.  

ПРЕДУПРЕДИТЬ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, В СЛУЧАЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЯВКИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ О НЕОБХОДИМОСТИ ЗАБЛАГОВРЕМЕННОГО ПРИБЫТИЯ К ЗДАНИЮ СУДА.

4. Истцу предложить: представить письменные возражения на отзыв (при наличии отзыва); уточнить исковые требования в части продолжения начисления неустойки по день фактической оплаты долга с учетом предоставления ответчику мер поддержки в виде моратория на банкротство

Ответчику ПОВТОРНО: представить мотивированный отзыв с документальным подтверждением; доказательства погашения задолженности; при наличии возражений – контррасчёт.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений (при наличии), заявить соответствующие ходатайства – при необходимости.

Рекомендовать сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора путём заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 138 АПК РФ суд разъясняет сторонам их право на урегулирование спора путём заключения мирового соглашения или с применением других примирительных процедур, в том числе медиации.

Стороны могут обратиться в комнату примирения, расположенную в Арбитражном суде Свердловской области (зал № 602), в которой работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения Вы можете обращаться по телефону (343) 376-10-86.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах сторонам следует отслеживать САМОСТОЯТЕЛЬНО на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343) 376-10-76, помощник судьи Кузьминых Ольга Сергеевна, тел. (343) 371-31-05, специалист судьи Попова Лада Сергеевна, тел. (343) 371-33-30.

Судья   Т.А. Дёмина