НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Свердловской области от 19.09.2014 № А60-31851/14

100558 3965687

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Определение

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

и назначении предварительного судебного заседания

г. Екатеринбург

19 сентября 2014 года

Дело №А60-31851/2014

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, ознакомившись с материалами дела № А60-31851/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (ИНН 6612005052)

к Товариществу собственников жилья "РЮМИНА, 10" (ИНН 6617020456, ОГРН 1126617000047)

о взыскании 294 980, 39 рублей,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Товариществу собственников жилья "РЮМИНА, 10" с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга за период с декабря 2013 г. , февраль-март 2014 г. в размере 285 998 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 982 руб. 09 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 8 899 руб. 61 коп.

Определением суда от 29 июля 2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В обоснование исковых требований истец указал, что Открытое акционерное общество «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (далее - ОАО «СУАЛ») является энергоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории г. Краснотурьинск.


Между ОАО «СУАЛ» и Товариществом собственников жилья «Рюмина, 10» (далее -Абонент, ООО «УО «ТеплоКомСервис») сложились фактические отношения по поводу теплоснабжения, при которых Ответчик потреблял отпущенную ему Истцом тепловую энергию и теплоноситель в период: декабрь 2013 г., февраль - март 2014 г.

Согласно ст.ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в период: декабрь 2013 г., февраль - март 2014 г. Абоненту было поставлено тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 664 251 руб. 30 коп.

С учетом частичной оплаты размер задолженности за услуги теплоснабжения составляет 285 998 (Двести восемьдесят пять тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 30 коп. (расчет суммы основного долга прилагается).

По окончании каждого месяца указанного периода Энергоснабжающая организация ОАО «СУАЛ» направляла в адрес Ответчика счета, акты потребления.

В настоящее время задолженность за вышеуказанный период поставки тепловой энергии и теплоносителя Ответчиком не погашена.

За нарушение Ответчиком срока исполнения денежного обязательства на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

От истца 28 августа 2014 в Арбитражный суд Свердловской области во исполнении определения суда от 29.07.2014 представлен расчет количества тепловой энергии и теплоносителя за декабрь 2013 г.


От ответчика 17 сентября 2014 г. по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство, в котором указано, что ТСЖ «Рюмина, 10» ходатайствует о приобщении к делу отзыва с доказательствами, подтверждающими позицию ответчика по делу, а также контррасчетом процентов по статье 395 ГК РФ.

Ответчик не имел возможности своевременно, в установленный судом срок представить отзыв с документами, так как им не было получено исковое заявление, а также определение суда о его принятии в производство, содержащее код доступа к материалам дела. Это явилось следствием того, что ТСЖ «Рюмина, 10» сменил адрес местонахождения с улицы Рюмина, 10 в городе Краснотурьинске на улицу Серова, 9 в городе Краснотурьинске, о чем не успело разместить информацию ЕГРЮЛ, а также по причине того, что истец направил в адрес ответчика исковое заявление с указанием иной суммы задолженности и без приложения его расчета. Об указанных обстоятельствах ответчик информировал суд и истца ходатайством от 19.08 2014 года. О результатах рассмотрения ходатайства ответчик не был информирован.

Только 15 09 2014 года ответчик получил код доступа к материалам дела, что позволило ему подготовить отзыв по делу и документы.

Учитывая невозможность для ответчика по выше указанным основаниям представить в суд отзыв с приложением необходимых документов, а также наличия существенных противоречий в позициях сторон, на основании ч.4 п. 5 ст. 227 АПК РФ просят рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В связи с тем, что ответчик по причине смене адреса не имел возможности представить отзыв на исковое заявление в порядке упрощенного производства, суд полагает необходимым, руководствуясь ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить собеседование со сторонами и предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 03 октября 2014 11:00 в помещении суда по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 903.

Суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:


стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

стороны могут обратиться в комнату примирения (зал№602), расположенную в Арбитражном суде Свердловской области, в которой работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения, Вы можете обращаться по тел. 376-10-86;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.ekaterinburg.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

1

в соответствии с ч. 3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:


ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

5. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343) 371-42-50.

Судья

Т.И.Шулепова



2 100558 3965687

3 100558 3965687

4 100558 3965687

5 100558 3965687