Определение АС Свердловской области от 19.08.2014 № А60-16695/14

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадушкиной Е.Н., рассмотрел дело № А60-16695/2014

по исковому заявлению Думновой Ларисы Владимировны

к обществу с ограниченной ответственностью «Автомал» (ИНН 6602010173, ОГРН 1056600060230)

об обязании предоставить заверенные копии документов,

при участии в судебном заседании

от истца: Ульянов Н.Н., представитель по доверенности 66 АА 1887750 от 12.09.2013;

от ответчика: Малых В.И., генеральный директор, протокол № 1 от 20.12.2005 общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью; Семений В.Н. - по устному ходатайству ответчика, представлен ордер № 074044 от 19.08.2014 (приобщен к материалам дела).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Думнова Лариса Владимировна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автомал» (далее – ответчик) об обязании в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- Устава;

- Учредительного договора;

- Протоколы собраний за период с 2006 г. по 2014 г.;

- Решения о назначении генерального директора;

- Документов, на основании которых проведена перерегистрация общества в декабре 2009 г.;

- Главные книги за период с 2006 г. по 2014 г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

05.08.2014 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Автомал» в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения по данному делу предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- Устава;

- Учредительного договора;

- Протоколы собраний за период с 2006 г. по 2014 г.;

- Решения о назначении генерального директора;

- Кассовую книгу;

- Главные книги за период с 2006 г. по 2014 г.;

- Копии договор аренды, купли-продажи основных средств за период с 2007 г. по 2014 год (поступление и выбытие основных средств);

- Книги протокол общих собраний с момента создания ООО «Автомал» и документы, подтверждающие утверждение годовых балансов учредителями за весь период деятельности Общества;

- Документы, подтверждающие избрание и наделение полномочиями директора Малых В.И.;

- Документа, подтверждающие назначение главного бухгалтера или бухгалтера с обязанностями главного бухгалтера с 2006 г. по 2013 г.;

- Документы, подтверждающие назначение кассира с 2006 г. по 2013 г.;

- Годовые балансы предприятия за 2007 – 2013 г.г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев в судебном заседании 19.08.2014 заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв уточнение исковых требований.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования, с учётом их изменений, произведённых истцом.

В ходе судебного заседания ответчик устно пояснил, что готов предоставить истцу заверенные копии документов в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (п. 6 ст. 2 названного Кодекса).

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное разбирательство в целях предоставления сторонам возможности урегулирования спора во внесудебном порядке.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8, 12, 50 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью», участник вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, а общество обязано предоставлять участнику общества любые документы по деятельности общества по соответствующим запросам участника общества (п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. № 144).

Кроме того, в соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144, если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 16 сентября 2014 года в 14:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 402.

Рекомендовать сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение или с применением других примирительных процедур, в том числе процедуры медиации.

Стороны могут обратиться в комнату примирения, расположенную в Арбитражном суде Свердловской области (зал № 602), в которой работают медиаторы.

По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения Вы можете обращаться по телефону (343) 376-10-86.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

специалист судьи Курбатова Анастасия Александровна, тел. 371-07-41,

помощник судьи Кадушкина Екатерина Николаевна, тел. 371-07-11.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.