Определение АС Свердловской области от 19.08.2013 № А60-20961/13

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.И. Забоева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Чиниловым рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60- 20961/2013 по иску

Тарасова Андрея Аркадьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Горные и строительные технологии" (ИНН 6623072163, ОГРН 1106623005620)

третьи лица: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области (ИНН 6623000850, ОГРН 1046601240773), Рябчинский Дмитрий Геннадьевич

о взыскании денежных средств в сумме 872846 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Тарасов А.А. – лично;

от ответчика: Рябчинский Д.Г. – представитель по доверенности № 1 от 08.08.2013;

от третьих лиц: Рябчинский Д.Г. – лично, от МИФНС №16 по Свердловской области – не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

04.06.2013 Тарасов А.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Горные и строительные технологии" о взыскании задолженности по выплате распределенной прибыли (дивидендов) в размере 872846 руб.

Определением от 17.06.2013 исковое заявление было оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2013 исковое заявление было принято к производству.

В предварительном судебном заседании (19.08.2013) истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, в представленном отзыве указал, что с июня 2012 по февраль 2013 года производилась выплата дивидендов из кассы организации по платежным ведомостям: №14 от 29.06.2012, №19 от 19.07.2012, №23 от 31.07.2012, № 24 от 10.08.2012, №25 от 17.09.2012, №29 02.10.2012, №30 от 19.11.2012, №31 от 10.12.2012, №32 от 21.12.2012, №5 от 18.02.2013. Дивиденды, начисленные за 2011 финансовый год, были выплачены каждому учредителю в полном объеме.

В подтверждении своих возражений ответчик представил протокол №1 от 15.03.2012, устав общества, платежные ведомости.

Представленные ответчиком документы суд приобщил к материалам дела.

От третьего лица Рябчинского Д.Г. также поступил отзыв, в котором он указал, что никогда не работал в ООО "Горные и строительные технологии", снимал денежные средства для выплаты дивидендов, в том числе для выплаты заработной платы Романченко В.А. с расчетного счета ООО "Горные и строительные технологии" по выписанным денежным чекам, после чего вносил денежные средства вносил в кассу организации.

В предварительном судебном заседании истец под запись в аудиопротоколе указал, что подпись в представленных ответчиком платежных ведомостях принадлежит ему (истцу), но денежных средств от ответчика он не получал.

На обозрение суда ответчиком были представлены оригиналы платежных ведомостей, которые были исследованы судом и с учетом доводов истца приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 23 сентября 2013 года на 17 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал. 401.

Истцу представить в суд:

дополнительные доказательства обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, с учетом документов, представленных ответчиком.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Бусыгина Анастасия Григорьевна, тел. 371-12-04;

помощник судьи Чинилов Александр Сергеевич, тел. 371-12-04.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

6. Сторонам предлагается урегулировать спор с применением примирительных процедур, в том числе процедуры медиации. Стороны могут обратиться в комнату примирения (зал№602), расположенную в Арбитражном суде Свердловской области, в которой работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения Вы можете обращаться по телефону 376-10-86.