НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Свердловской области от 18.09.2019 № А60-59126/18

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения заявления (жалобы)

г. Екатеринбург Дело № А60-59126/2018  20 сентября 2019 года 

Резолютивная часть от 18.09.2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Хорошавиной,  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Силицкого Павла Борисовича об  истребовании имущества у бывшего руководителя должника 

Заинтересованное лицо – Маркин Игорь Валентинович

в рамках дела № А60-59126/2018 о признании ООО «САДКО – РОСКОР» (ИНН  6670130529, ОГРН 1036603483157) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий Силицкий П.Б. (предъявлен паспорт); 

от финансового управляющего Маркина И.В. Михалевой Е.А.: Извеков С.С.  (представитель по доверенности от 01.06.2019). 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу  суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено. 

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда  Свердловской области, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает  заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы дела и заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 22.10.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело  о несостоятельности (банкротстве). 

Решением Арбитражного суда Свердловской области (резолютивная часть объявлена  21.11.2018 г.) по делу № А60-59126/2018 ООО «Садко-РосКор» (ИНН 6660130529, ОГРН 


1036603483157, 620075, г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 80, оф. 212) признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Конкурсным управляющим утвержден Силицкий Павел Борисович (ИНН  665812742377, СНИЛС 055-090-038-33, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург,  а/я 281), член Союза «СРО АУ СЗ» (191015, г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 51, лит.  А, пом. 2-Н, № 436, ИНН 7825489593, ОГРН 1027809209471). 

Реестр требований кредиторов закрывается по истечение 2 месяцев с даты  опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства. Требования кредиторов предъявляются путем их направления в арбитражный  суд и конкурсному управляющему (620000, г. Екатеринбург, а/я 281) с приложением  судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. 

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 20.05.2019 г.  Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 222 от 01.12.2018. 

В адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего Силицкого П.Б. об  истребовании имущества у бывшего руководителя должника. 

Заявитель просит обязать ликвидатора должника Маркина Игоря Валентиновича  передать конкурсному управляющему имущество согласно перечню, указанному в  заявлении. 

Определением суда от 13.06.2019 заявление конкурсного управляющего принято к  производству, судебное заседание назначено на 15.07.2019. 

В судебном заседании (15.07.2019) Маркиным И.В. в материалы дела приобщены  возражения на ходатайство об истребовании доказательств. 

Также в судебном заседании Маркиным И.В. и конкурсным управляющим Силицким  П.Б. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях проведения сверки и  выяснения причин отсутствия имущества в натуре. 

Определением суда от 23.07.2019 судебное заседание отложено на 14.08.2019.

К судебному заседанию (14.08.2019) от финансового управляющего Маркина И.В. –  Михалевой Елены Александровны поступило ходатайство о привлечении финансового  управляющего к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство обосновано тем,  что 09.08.2019 (резолютивная часть) определением Арбитражного суда Свердловской  области по делу № А60-38909/2019 в отношении гр. Маркина Игоря Валентиновича  (19.07.1955 г.р., место рождения гор. Челябинск, ИНН 666400000152, СНИЛС 022-550- 35912, место регистрации г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 52, кв. 36) введена  процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена Михалева  Елена Александровна (ИНН 662514060447), член Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Северо-Запада» (почтовый адрес представительства в  Екатеринбурге, ул. Московская 195- 737). 

Ходатайство судом признано обоснованным и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании (14.08.2019) финансовым управляющим Михалевой Е.А.  заявлено ходатайство об объявлении перерыва с целью ознакомления с материалами  обособлено спора. 

Также в материалы дела поступило ходатайство Маркина И.В. о проведении судебной  технической экспертизы, в соответствии с которым полагает, что для надлежащего 


рассмотрения обособленного спора потребуется исследование логистических и  технологических маршрутов и карт, а также раскрытие рецептуры производства товаров для  определения нормативов расходования закупаемого сырья, посредством привлечения лиц  обладающих специальными познаниями в соответствующей области, то есть необходимо  проведение судебной технической экспертизы. 

Принимая во внимание необходимость специальных познаний для проверки  приведенных выше доводов, согласованность данной позиции с конкурсным управляющим,  просит суд в соответствии со статьями 82, 159 АПК РФ назначить судебную экспертизу. 

 Вопросы эксперту:

Поскольку самостоятельного предложения относительно экспертного учреждения и  кандидатуры эксперта не заявлено, просит направить по усмотрению суда в экспертные  учреждения судебные запросы с предложением согласиться выступить судебным экспертом,  а также сообщить сведения о квалификации, компетенции, сроках и стоимости выполнения  экспертного исследования, а также направить аналогичные запросы: 

От финансового управляющего Маркина И.В. – Михалевой Елены Александровны  поступил Отзыв, в соответствии с которым полагают возможным назначить судебную  экспертизу. 


До определения возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков  финансовый управляющий И.В. Маркина не может одобрить внесение на депозитный счет  арбитражного суда со стороны должника И.В. Маркина той или иной суммы денежных  средств, поэтому поддерживает ходатайство о направлении по усмотрению суда в  экспертные учреждения судебных запросов с предложением согласиться выступить  судебным экспертом, а также сообщить сведения о квалификации, компетенции, сроках и  стоимости выполнения экспертного исследования. 

Также финансовым управляющим в материалы дела приобщены дополнительные  документы. 

 Конкурсный управляющий Силицкий П.Б. не возражает против проведения судебной  технической экспертизы, считает, что экспертиза может иметь значение в том, числе в  вопросе взыскания убытков. 

Принимая во внимание неординарность данной экспертизы с точки зрения  поставленных вопросов, а также с учетом специфической деятельности должника, суд  считает необходимым перед рассмотрением по существу ходатайства  (удовлетворении либо отказе) о проведении экспертизы, запросить информацию о  возможности ее проведения, сроках и стоимости. Последнее обстоятельство связано  также с тем, что лицо, заявившее ходатайство, находится в процедуре банкротства. 

С учетом изложенного, судебное заседание отложено на 18.09.2019 г.

В судебном заседании 18.09.2019 года суд ознакомил стороны с двумя полученными  ответами из экспертных учреждений – НЭО "Независимая экспертиза" и Экспертного центра  при Негосударственном образовательном частном учреждении дополнительного  профессионального образования "Институт судебных экспертиз и криминалистики". В  последнюю организацию суд запрос не направлял, однако считает возможным приобщить  ответ к материалам дела. В ответах содержится отказ от проведения экспертизы ввиду  отсутствия специалистов. 

Из остальных учреждений ответов пока не получено, в связи с чем суд вынужден  отложить заседание. 

Поскольку инициатива исходит от финансового управляющего заинтересованного  лица, суд считает возможным с его согласия возложить на него вручение нарочно судебных  запросов о возможности проведения экспертизы в остальные организации. 

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


(620100, Россия, Уральский федеральный округ, Свердловская область, город Екатеринбург,  улица Сибирский тракт, дом № 37); 

«ИнПроЭкс» (г. Екатеринбург, ул. Анри Барбюса, д. 6, оф. 208);

(620077, г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, 7 оф. 403);

Урала» (620014, г. Екатеринбург, ул. 8-е Марта, 28/2);

Экспертным учреждениям предоставить сведения о возможности проведения  экспертизы, с указанием сроков и стоимости экспертных работ в целях разрешения  следующих вопросов: 

Финансовому управляющему предоставить доказательства вручения.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл.  Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

телефон справочной службы: (343) 376-10-76,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже  здания суда. 

Судья А.О. Колинько