100374 1507889
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Екатеринбург | |
16 декабря 2010 года | Дело №А60-43970/2010-С 4 |
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Э.Рябовой, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Промоборудование»
к Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению внутренних дел по Свердловской области, Отделу внутренних дел по городскому округу Верхняя Пышма и городскому округу Среднеуральск
о взыскании денежных средств в размере 10000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Промоборудование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению внутренних дел по Свердловской области, Отделу внутренних дел по городскому округу Верхняя Пышма и городскому округу Среднеуральск с иском о взыскании компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 10000 рублей.
От истца общества с ограниченной ответственностью «Промоборудование» в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
Принимая во внимание изложенное, поскольку от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда на основании п. 3, ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату истцу.
В соответствии с требованием ч. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение в котором указывает основания для возвращения искового заявления и решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.
Поскольку исковое заявление подлежит возвращению истцу, то сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации также подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации лицу ее уплатившему.
Как следует из приложенного к исковому заявлению чек-ордера от 08.12.2010 года истцом, при подаче искового заявления, была произведена оплата государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Принимая во внимание данные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сумма государственной пошлины подлежит возвращению плательщику в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промоборудование» от 07.12.2010 г.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промоборудование» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 08.12.2010.г. Оригинал чек-ордера возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Приложение: Исковое заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы на 16-ти листах, в том числе платежный документ на уплату госпошлины от 08.12.2010.
Судья | С.Э.Рябова |
2 100374 1507889
3 100374 1507889
