Определение АС Свердловской области от 16.02.2012 № А60-30937/10

100144 2255655

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плетневой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Соловьевой, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника Потребительского общества «Пышминский хлебокомбинат» задолженности в сумме 500 000 рублей

в рамках настоящего дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Свердловской области о признании должника Потребительское общество «Пышминский хлебокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 623350 Свердловская область, р.<...>) несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010г. принято к производству заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Свердловской области о признании должника Потребительское общество «Пышминский хлебокомбинат» несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе рассмотрения заявления уполномоченного органа судом установлена необходимость применения упрощенной процедуры банкротства - банкротства ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2010г. Потребительское общество «Пышминский хлебокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» № 5 от 15.01.2011г.

18 октября 2011 года в арбитражный суд направлена копия заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов

должника Потребительского общества «Пышминский хлебокомбинат» требования в сумме 500 000 руб., что подтверждается оттиском штампа ФГУП «Почта России» на конверте.

Определением суда от 31.10.2011г заявление оставлено без движения до 21.11.2011г для устранения недостатков.

22.11.2011г недостатки заявителем устранены, в связи с чем определением суда от 28.11.2011г. заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований на 17.01.2012г. Кроме того, из представленных документов следует, что ФИО1 просит признать необоснованными возражения конкурсного управляющего и обязать его представить ей отчет первого собрания кредиторов должника.

12 декабря 2011г. от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором он указал, что оснований для включения в реестр кредиторов не имеется, отсутствуют документы, подтверждающие наличие задолженности по заработной плате в размере 500 000 рублей перед ФИО1 Также отметил, что согласно данным Межрайонной ИФНС № 5 по Свердловской области, начиная с 2007 года, финансово-хозяйственная деятельность предприятием не ведется, бухгалтерская отчетность в налоговый орган не предоставляется. Предприятие не имеет денежных средств, расчетных счетов в банках. На предприятии отсутствует информация о системе оплаты труда, отсутствуют трудовые договора, приказы о приеме на работу, штатное расписание. Табель учета рабочего времени и справка о задолженности по заработной плате не могут служить безусловным основанием для начисления заработной платы. Определение размера заработной платы и принятие решения о ее выдаче не входит в компетенцию общего собрания пайщиков.

Определением суда от 17.01.2012 г. судебное заседание по ходатайству конкурсного управляющего отложено на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие должника и конкурсного управляющего, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, , арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 настоящего федерального закона.

В обоснование состава и размера требования заявитель ссылается на следующие обстоятельства. 26.05.2009г. на общем собрании пайщиков Потребительского общества «Пышминский хлебокомбинат» председателем ликвидационной комиссии на основании Протокола № 5 избрана Хвостова Т.С.

Согласно протоколу общего собрания пайщиков Потребительского общества «Пышминский хлебокомбинат» от 28.02.2011 г. пайщиками принято решение выплатить ФИО1 500 000 руб. заработной платы за счет имущества хлебокомбината.

Рассмотрев заявленное требование, суд полагает необходимым прекратить производство по заявлению, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лица, имеющие по отношению к должнику права требования, вытекающие из трудовых отношений (об оплате труда), являются кредиторами второй очереди.

Как следует из положений абзаца второго пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем, но не на основании определения арбитражного суда.

Данная позиция также содержится в разъяснениях, содержащихся в п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.

При этом порядок предъявления и рассмотрения требований конкурсных кредиторов и возражений должника, установленный Законом о банкротстве (статьи 71, 100 и 142), к указанным требованиям работников не применяется.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась к конкурсному управляющему с заявлением о включении задолженности по заработной плате в реестр требований кредиторов Потребительского общества «Пышминский хлебокомбинат».

В отзыве исх. № 39 от 15.09.2011г. конкурсный управляющий указал, что оснований для включения задолженности перед ФИО1 по выплате заработной платы не имеется.

Согласно п. 11 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона о банкротстве представитель работников должника - лицо, уполномоченное работниками должника

представлять их законные интересы при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В силу ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно п. 1 ст. 35 Закона о банкротстве лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в силу статей 2, 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ кредиторы, имеющие по отношению к должнику права требования о выплате выходных пособий и об оплате труда по трудовому договору (кредиторы второй очереди), не являются конкурсными кредиторами и не относятся ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. В связи с этим в рассматриваемых арбитражным судом делах о банкротстве они не обладают процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Их права и законные интересы в деле о банкротстве представляет представитель работников должника (статья 35 Закона).

Следовательно, кредиторы второй очереди не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлениями об установлении их требований, а суд - выносить определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов второй очереди в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из отзыва конкурсного управляющего, по данным Межрайонной ИФНС № 5 по Свердловской области, начиная с 2007 года, финансово-хозяйственная деятельность предприятием не ведется, бухгалтерская отчетность в налоговый орган не предоставляется. Предприятие не имеет денежных средств, расчетных счетов в банках. На предприятии

отсутствует информация о системе оплаты труда, отсутствуют трудовые договора, приказы о приеме на работу, штатное расписание.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как установлено судом, 10 мая 2011 года в арбитражный суд от ФИО1 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника Потребительского общества «Пышминский хлебокомбинат» требования в сумме 500 000 рублей задолженности по заработной плате.

Установив в ходе рассмотрения заявления, что кредиторы второй очереди не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлениями об установлении их требований, производство по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 500 000 руб. задолженности по заработной плате определением от 01.08.2011г. прекращено.

Что касается требования заявителя - ФИО1 об обязании конкурсного управляющего представить ей отчет первого собрания кредиторов должника, то данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку п.1 ст. 143 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего по представлению собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчета о своей деятельности. Как следует из материалов дела, ФИО1 не является конкурсным кредитором, в число комитета кредиторов не входит.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наличия у ФИО1 полномочий на представление в арбитражном процессе по делу о банкротстве работников должника, данные обстоятельства были установлены судом после принятия заявления ФИО1 к производству, а также наличие судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по рассмотрению требования ФИО1 подлежит прекращению применительно к п.п. 1, 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.п. 1, 2 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 500 000 руб., задолженности по заработной плате прекратить.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В.В. Плетнева