АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения заявления
об истребовании доказательств
г. Екатеринбург
28 ноября 2023 года Дело №А60-50779/2020
Резолютивная часть определения принята 15.11.2023.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Капша, при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Р. Мамаевой рассмотрел в судебном заседании заявления конкурного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной
в рамках дела о признании ООО "РЕГИОН 96" несостоятельным (банкротом)
заинтересованное лицо – ИП ФИО2 (ИНН <***>),
заинтересованное лицо – ФИО3 (ИНН <***>),
заинтересованное лицо – ФИО4,
заинтересованное лицо – ООО «ГЕРМЕС» (ИНН <***>),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, ПАО "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ М.И.КАЛИНИНА, г.ЕКАТЕРИНБУРГ", финансовый управляющий имуществом ФИО5 - ФИО6,
при участии в судебном заседании:
ФИО1 конкурсный управляющий, лично,
от ФИО5: ФИО7, представитель по доверенности от 28.01.2022,
от ООО «ПСК Развития»: ФИО8, ФИО9, представители по доверенности от 18.08.2023.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Свердловской области поступило ООО "РЕГИОН 96" о признании должника несостоятельным (банкротом).
В отношении должника введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника определением суда утверждена кандидатура ФИО1.
В адрес суда 14.03.2022 поступило заявление конкурного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной.
Суд привлекает к участию в деле в качестве заинтересованного лица – ИП ФИО2 (ИНН <***>).
Определением суда от 21.03.2022 рассмотрение заявления арбитражного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной назначено на 20 апреля 2022 года на 14 час. 30 мин.
Определением суда от 25.03.2022 произведена замена судьи А.О. Колинько для рассмотрения дела №А60- 50779/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Е.В. Капша.
В материалы дела 19.04.2022 от ФИО5 поступило ходатайство о привлечении себя в качестве третьего лица, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Суд, исходя из статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, являющегося учредителем и директором должника.
Кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения заинтересованного лица о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд вынужден отложить судебное заседание.
Определением суда от 21.04.2022 судебное заседание отложено на 25.05.2022.
В материалы дела 30.05.2022 от ФИО5 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.
В материалы дела 23.06.2022 от конкурсного управляющего поступило ходатайство об истребовании. Заявитель просит обязать ФИО2 предоставить суду и сторонам первичные документы – договор и акты выполненных работ (в оригиналах), документы, содержащие сведения о фактическом исполнении обязательств по договору подряда: сведения о работниках ответчика, выполнявших обязательства по договору подряда, штатное расписание ответчика, другие документы, подтверждающие наличие достаточных трудовых ресурсов для выполнения работ; доказательства приобретения использованных материалов и деталей согласно спецификациям; доказательства оплаты НДС по договору. Также просит представить на обозрение суда пропуск на территорию завода ПАО МЗИК. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
Определением суда от 04.07.2022 судебное заседание отложено на 24.08.2022.
К дате судебного заседания отзыв от заинтересованного лица не поступил.
Определением суда от 24.08.2022 судебное заседание отложено на 28.09.2022.
В материалы дела 28.09.2022 от конкурсного управляющего поступило ходатайство об истребовании доказательств. Заявитель просит:
1.Истребовать от Межрайонной инспекции ФНС России №32 по Свердловской области (620017, <...>) информацию в отношении ФИО2 (ИНН: <***>) включающую в себя: наличие у индивидуального предпринимателя, прекратившего деятельность признаки «однодневки», копии отчетности (декларации, справки 2НДФЛ, сведения о среднесписочной численности за 2019 год), сдаваемой ФИО2 (ИНН: <***>) в орган Федеральной налоговой службы, сведения об оплате НДС ФИО2 (ИНН: <***>)
2.Истребовать от ПАО "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ М.И.КАЛИНИНА, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ", 620091, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, КОСМОНАВТОВ ПРОСПЕКТ, СТР 18, ИНН: <***>, сведения относительно того, допускался ли ФИО2 (ИНН: <***>), либо работники индивидуального предпринимателя для осуществления подрядных работ на территорию объекта АБЧ корпуса 14 с северной стороны ПАО «МЗИК», именной пропуск, либо иные сведения, подтверждающие допуск предпринимателя на закрытую территорию.
Ходатайство рассмотрено и удовлетворено, о чем будет вынесено отдельное определение.
В судебном заседании 28.09.2022 конкурсным кредитором заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство удовлетворено.
Определением суда от 30.09.2022 судебное заседание отложено на 16.11.2022.
В материалы дела 10.11.2022 от ПАО "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ М.И.КАЛИНИНА, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ" поступил ответ на запрос суда, согласно которому допуск на территорию ПАО «МЗИК» ФИО2 не оформлялся, между ПАО «МЗИК» и ООО «Гермес» договоров не заключалось, пропуска для сотрудников ООО «Гермес» не оформлялись. Представленный ответ приобщен к материалам дела.
В судебном заседании 16.11.2022 в целях защиты нарушенных прав и законных интересов, полного и правильного рассмотрения возникшего спора, суд на основании ч. 2.1. ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к выводу о том, что заявление конкурного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной (заинтересованное лицо – ФИО3 (ИНН <***>), заявление конкурного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной (заинтересованное лицо – ФИО4), заявление конкурного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной (заинтересованное лицо – ООО «ГЕРМЕС» (ИНН <***>), а также заявление конкурного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной (заинтересованное лицо – ИП ФИО2 (ИНН <***>) подлежат объединению в одно производство для совместного их рассмотрения.
Суд также считает необходимым отметить, что совместное рассмотрение споров, процессуально целесообразно, поскольку направлено на обеспечение процессуальной экономии и предотвращение принятия противоречащих друг другу судебных актов (ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ), а, следовательно, на достижение в возможно короткий срок правовой определённости.
Кроме того, суд, исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ М.И.КАЛИНИНА, г.ЕКАТЕРИНБУРГ".
Определением суда от 25.11.2022 судебное заседание отложено на 19.12.2022.
В материалы дела 19.12.2022 от ООО «ПСК Развитие» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
В судебном заседании 19.12.2022 представителем ПАО «МЗИК» заявлено ходатайство о приобщении. Документы приобщены.
В судебном заседании 19.12.2022 представителем даны пояснения относительно обстоятельств обособленного спора.
Определением суда от 30.12.2022 судебное заседание отложено на 30.01.2023.
Как следует из материалов дела, 31.10.2022 от ООО «ПСК Развития» поступило заявление о фальсификации доказательств с ходатайством о назначении экспертизы. Заявитель просит: проверить достоверность документов: договора подряда №2 от 01.04.2019, заключенный между ООО «Регион 96» и ИП ФИО4. Определением суда от 22.11.2022 по обособленному спору (заинтересованное лицо – ФИО4) назначена судебная экспертиза.
Также в материалы дела 31.10.2022 от кредитора ООО «ПСК Развития» поступило заявление о фальсификации доказательств с ходатайством о назначении экспертизы. Заявитель просит: проверить достоверность документов: договор подряда №26/19 от 25.04.2019. По обособленному спору (заинтересованное лицо – ФИО3) назначена судебная экспертиза.
ПАО «МЗИК» заявлено ходатайство об отказе от ранее заявленных ходатайств о назначении экспертиз.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Поскольку заявитель отказался от ходатайств о назначении экспертизы, отказ принят арбитражным судом, суд прекращает производство по заявленным ходатайствам.
При этом, суд отмечает, что заявление о фальсификации доказательств будет рассматриваться по имеющимся в деле доказательствам.
К дате судебного заседания от ПАО «МЗИК» поступило ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены к материалам дела.
В судебном заседании ФИО5 заявлено ходатайство об истребовании у ПАО "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ М.И.КАЛИНИНА, г.ЕКАТЕРИНБУРГ" договоров подряда и актов выполненных работ. Ходатайство удовлетворено.
Определением суда от 09.02.2023 судебное заседание отложено на 06.03.2023.
В материалы дела 03.03.2023 от ФИО10 поступило ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО11.
В судебном заседании ФИО10 поддержано ранее заявленное ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО11. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 88 АПК РФ.
Судом в порядке ст. 88 АПК РФ допрошен в качестве свидетеля ФИО11. Свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, о чем имеется расписка (приложение №1 к протоколу судебного заседания). Свидетелем в судебном заседании были даны пояснения на поставленные вопросы под аудиозапись в судебном заседании.
В судебном заседании от ПАО «МЗИК» заявлено ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены к материалам дела.
В судебном заседании ФИО10 заявлено ходатайство об истребовании документов у ИФНС, рассмотрев которое, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку необходимость получения истребуемых документов для рассмотрения настоящего обособленного спора не доказана.
Определением суда от 15.03.2023 судебное заседание отложено на 19.04.2023.
В материалы дела 17.04.2023 от ООО «ПСК Развития» поступило заявление об истребовании доказательств. Заявитель просит истребовать в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области сведения о проведении камеральных /выездных налоговых проверок на налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды 2019 г. в отношении ООО "РЕГИОН 96" (ИНН <***>).
В материалы дела 18.04.2023 от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении требований.
Конкурсный управляющий просит:
Признать недействительными сделками расчетные операции (платежи) совершенные в пользу ФИО4 в размере 714298 руб., совершенные в пользу ИП ФИО2 в размере 814 000 руб. Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания денежных средств с ответчиков ФИО4 в размере 714298 руб., ИП ФИО2 в размере 814 000 руб. в пользу конкурсной массы ООО «Регион 96»
Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 02.05.2023 судебное заседание отложено на 09.06.2023. Также суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области представить в Арбитражный суд Свердловской области сведения о проведении камеральных /выездных налоговых проверок на налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды 2019 г. в отношении ООО "РЕГИОН 96" (ИНН <***>).
К дате судебного заседания истребуемые документы не поступили.
В судебном заседании от ООО «ПСК Развития» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.
В материалы дела 02.06.2023 от ФИО5 поступил отзыв № 2 на заявление конкурсного управляющего об уточнении требований. Отзыв приобщен к материалам дела.
Определением суда от 27.06.2023 судебное заседание отложено на 28.07.2023.
В судебном 28.07.2023 от ФИО5 заявлено ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, финансового управляющего имуществом ФИО5 - ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4928, адрес для направления корреспонденции: 440013, Россия, <...>). Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
В судебном заседании конкурсным управляющим заявлено ходатайство об истребовании документов. Конкурсный управляющий просит истребовать:
от Филиала «ДЕПО» ПАО «СКБ-БАНК» выписку о движении денежных средств за 2019 год по расчетному счету <***>, открытому ИП ФИО2 (ИНН: <***>);
от Уральского Банка ПАО СБЕРБАНК выписку о движении денежных средств за 2019 год по расчетному счету <***>, открытому ФИО4 (ИНН: <***>);
от Уральского Банка ПАО СБЕРБАНК выписку о движении денежных средств за 2019 год по расчетному счету <***>, открытому ФИО3 (ИНН <***>).
Определением суда от 28.07.2023 судебное заседание отложено на 28.08.2023.
В судебном заседании 28.08.2023 от ООО «ПСК Развития» заявлено ходатайство о приобщении документов – протокол осмотра доказательств, удостоверенные нотариусом. Документы приобщены к материалам дела.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об истребовании сведений. Просит истребовать от Уральского Банка ПАО «Сбербанк России» выписку по лицевому счету ООО «Гермес» за период с 01 января 2019 по 16 июня 2019, а также просит истребовать от конкурсного управляющего ООО «Гермес» ФИО12 выписку операций по лицевому счету ООО «Гермес» за период с 01 января 2019 г. по 16 июня 2019 г.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку необходимость получения истребуемых документов для рассмотрения настоящего обособленного спора не доказана. Кроме того, суд учитывает, что ранее были истребованы аналогичные сведения за другой период, соответствующий спорному периоду. В данном случае, оснований для истребования сведений в заявленный период, суд не находит.
Суд полагает необходимым истребовать в отношении ИП ФИО2 (ИНН <***>) выписку по корпоративной карте.
Определением суда от 29.08.2023 судебное заседание отложено на 22.09.2023.
Суд обязал Банк Синара представить расширенную выписку по корпоративной карте в отношении ИП ФИО2 (ИНН <***>) счет № 40802810877700085360. Заявитель просит:
В материалы дела 20.09.2023 от ООО «ПСК РАЗВИТИЕ» поступило ходатайство об истребовании доказательств.
- истребовать у Общества с ограниченной ответственностью «Т2 МОБАЙЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по адресу: 108811, г. Москва, Киевское шоссе 22-й (п. Московский) километр, домовладение 6, стр. 1, этаж 5, комната 33, информацию о том, какому лицу принадлежит мобильный номер: +7 (901) 414-10-97;
- истребовать у Общества с ограниченной ответственностью «Скартел» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по адресу: 127006, <...>, информацию о том, какому лицу принадлежит мобильный номер: +7 (996) 591-05-81.
Ходатайство удовлетворено.
Согласно представленным сведениям от ПАО "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ М.И.КАЛИНИНА, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ" подрядные работы осуществлял ФИО13, тогда как ответчиком является ФИО4 (ИНН: <***>), в связи с чем, суд считает необходимым дополнительно исследовать вопрос относительно того, допускался ли ФИО4 (ИНН: <***>) для осуществления подрядных работ на территорию объекта АБЧ корпуса 14 с северной стороны ПАО «МЗИК».
Определением суда от 29.09.2023 судебное заседание отложено на 15.11.2023.
В материалы дела 13.11.2023 от ПАО «МЗИК» поступило ходатайство о приобщении документов в отношении ФИО13. ФИО13 оформлялся временный и постоянный пропуска на территорию ПАО «МЗИК» (временный на основании заявки от ООО «Уралжелдорстрой» с 07.06.2018 по 30.12.2018, постоянный на основании заявки от ООО «Уралжелдорстрой» с 22.01.2019 по 15.09.2019). Документы приобщены к материалам дела.
В материалы дела 13.11.2023 от Общества с ограниченной ответственностью «Т2 МОБАЙЛ» представлены истребуемые сведения, которые приобщены к материалам дела.
К дате судебного заседания также поступили документы от Общества с ограниченной ответственностью «Скартел».
В судебном заседании от кредитора ООО «ПСК РАЗВИТИЕ» заявлено ходатайство об истребовании. Заявитель просит:
1. Истребовать у ООО СК «Уралделдорстрой» (ИНН <***>, адрес 620062, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛ., Д. 76, ПОМЕЩ. 130) исполнительную документацию, представленную ООО «Регион96» по договору от 01.10.2017 г. на выполнение комплекса работ по капитальному ремонту помещений столовой, корпус 14:
- акты скрытых работ;
-уведомление о назначении ответственных представителей для координации и согласования хода выполнения работ.
-доказательств в работе комиссий по приемке отдельных работ, сдаче выполненных работ, получении необходимых разрешений на ввод в эксплуатацию объекта.
- общий журнал работ.
-документы, подтверждающие утилизацию остатков материалов и отходов, а также строительного мусора
- письменное уведомление о завершении работ на объекте, -доказательства обучения персонала и передаче инструкций;
- доказательства ведения и передачи общего/специального журнала учета выполненных работ и передачи исполнительной документации.
- товарные накладные, предоставленные ООО «Регион96» на материалы, которые были использованы для выполнения работ.
2.Истребовать у конкурного управляющего ФИО12 ООО «Гермес» (ИНН <***>), выписки по расчетным счетам должника ООО «Гермес» за период с 01.03.2019 года по 16.06.2019 г.
3.Истребовать у конкурного управляющего ФИО12 ООО «Гермес» (ИНН <***>)
-сведения о факте работы застрахованных лиц по форме СЗВ-М, начиная с 14.05.2014 (дата регистрации общества) в отношении сотрудников ООО «Гермес» (ИНН <***>).
-сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ, начиная с 2015 года в отношении сотрудников ООО «Гермес» (ИНН <***>).
-сведения о трудовой деятельности работающих у него застрахованных лиц по форме СЗВ-ТД в отношении сотрудников ООО «Гермес» (ИНН <***>).
4. Истребовать в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН:<***>, адрес 620075, <...>):
-сведения о факте работы застрахованных лиц по форме СЗВ-М, начиная с 14.05.2014 (дата регистрации общества) в отношении сотрудников ООО «Гермес» (ИНН <***>).
-сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ, начиная с 2015 года в отношении сотрудников ООО «Гермес» (ИНН <***>).
-сведения о трудовой деятельности работающих у него застрахованных лиц по форме СЗВ-ТД в отношении сотрудников ООО «Гермес» (ИНН <***>).
5. Истребовать у ПАО «МЗИК» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Юридический адрес: 620091, <...> стр. 18 все договоры подряда, заключенные между ООО «Уралжилдорстрой» и ПАО «МЗИК» по капитальному ремонту корпуса №14, расположенного по адресу <...>, акты выполненных работ по форме КС-2, локально-сметные расчеты, в целях выяснения факта выполнения или невыполнения определенного вида работ.
Ходатайство удовлетворено.
Также кредитор просит истребовать материалы обособленного спора по включению в реестр требований должника ООО «Уралжилдорстрой» по делу №А60-50779/2020. Оснований для удовлетворения заявленного ходатайства суд не усматривает, поскольку данный обособленный находится в рамках настоящего дела о банкротстве, стороны вправе ознакомиться с данным обособленным спором.
Арбитражный суд Свердловской области в целях полного и объективного исследования обстоятельств рассматриваемого дела считает необходимым в порядке, предусмотренном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истребовать сведения из Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области в отношении ФИО3, ФИО4.
Суд, исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсного управляющего ООО "ГЕРМЕС" ФИО12, а также бывшего руководителя ООО "ГЕРМЕС"ФИО14.
В целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств при рассмотрении настоящего заявления, а также для предоставления дополнительных документов, суд считает необходимым отложить судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение заявления на 17 января 2024 11:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 201.
2. Обязать Управление записи актов гражданского состояния Свердловской области (620031, <...>) представить в Арбитражный суд Свердловской области следующие документы в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о зарегистрированных (расторгнутых) браках (включающих, в том числе, фамилию, имя и отчество супруги/супруга, дату заключения/расторжения брака), сведения о детях.
3.Привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсного управляющего ООО "ГЕРМЕС" ФИО12, а также бывшего руководителя ООО "ГЕРМЕС" ФИО14.
Обязать ФИО12 и ФИО14 обеспечить явку в судебное заседание.
4. Истребовать у ООО СК «Уралжелдорстрой» (ИНН <***>, адрес 620062, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛ., Д. 76, ПОМЕЩ. 130) исполнительную документацию, представленную ООО «Регион96» по договору от 01.10.2017 г. на выполнение комплекса работ по капитальному ремонту помещений столовой, корпус 14:
- акты скрытых работ;
-уведомление о назначении ответственных представителей для координации и согласования хода выполнения работ.
-доказательств в работе комиссий по приемке отдельных работ, сдаче выполненных работ, получении необходимых разрешений на ввод в эксплуатацию объекта.
- общий журнал работ.
-документы, подтверждающие утилизацию остатков материалов и отходов, а также строительного мусора
- письменное уведомление о завершении работ на объекте, -доказательства обучения персонала и передаче инструкций;
- доказательства ведения и передачи общего/специального журнала учета выполненных работ и передачи исполнительной документации.
- товарные накладные, предоставленные ООО «Регион96» на материалы, которые были использованы для выполнения работ.
5. Предложить конкурному управляющему ООО «Гермес» (ИНН <***>) ФИО12 представить выписки по расчетным счетам должника ООО «Гермес» за период с 01.03.2019 года по 16.06.2019 г.
6. Предложить конкурному управляющему ООО «Гермес» (ИНН <***>) ФИО12 представить
-сведения о факте работы застрахованных лиц по форме СЗВ-М, начиная с 14.05.2014 (дата регистрации общества) в отношении сотрудников ООО «Гермес» (ИНН <***>).
-сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ, начиная с 2015 года в отношении сотрудников ООО «Гермес» (ИНН <***>).
-сведения о трудовой деятельности работающих у него застрахованных лиц по форме СЗВ-ТД в отношении сотрудников ООО «Гермес» (ИНН <***>).
7. Истребовать в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН:<***>, адрес 620075, <...>):
-сведения о факте работы застрахованных лиц по форме СЗВ-М, начиная с 14.05.2014 (дата регистрации общества) в отношении сотрудников ООО «Гермес» (ИНН <***>).
-сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ, начиная с 2015 года в отношении сотрудников ООО «Гермес» (ИНН <***>).
-сведения о трудовой деятельности работающих у него застрахованных лиц по форме СЗВ-ТД в отношении сотрудников ООО «Гермес» (ИНН <***>).
8. Истребовать у ПАО «МЗИК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Юридический адрес: 620091, <...> стр. 18) все договоры подряда, заключенные между ООО «Уралжилдорстрой» и ПАО «МЗИК» по капитальному ремонту корпуса №14, расположенного по адресу <...>, акты выполненных работ по форме КС-2, локально-сметные расчеты, в целях выяснения факта выполнения или невыполнения определенного вида работ.
Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.
Судья Е.В. Капша
