АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург
21 октября 2020 года Дело №А60-66068/2018
Резолютивная часть определения объявлена 14.10.2020 года
В полном объеме определение изготовлено 21.10.2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Першиным, рассмотрев заявление конкурсного управляющего Осинского Александра Николаевича об истребовании документов,
заинтересованное лицо: Макаров Андрей Юрьевич
в рамках дела № А60-66068/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью «Новопласт Групп» (ИНН 6686050116) несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Костин А.А. – представитель по доверенности от 26.09.2019 г.
от Макарова А.Ю.: Винтер М.В. – представитель по доверенности от 04.03.2019г.
Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.
Отводов составу суда не заявлено.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 года принято к производству заявление АО "Банк ДОМ.РФ" о признании ООО "НОВОПЛАСТ ГРУПП" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 25.03.2019 требования акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН 7725038124) о признании общества с ограниченной ответственностью «Новопласт Групп» (ИНН 6686050116) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными.
В отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Новопласт Групп» (ИНН 6686050116), введена процедура банкротства – наблюдение.
Временным управляющим должника утверждена кандидатура Соломатина Владимира Ивановича (ИНН 575100705604, регистрационный номер в реестре – 4716, адрес для корреспонденции: 302026, г. Орел, ул. МОПРа, 12, а/я 12), члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Газете "Коммерсантъ" №№77032956391 от 06.04.2019, стр. 20.
В адрес суда 20.12.2019 поступило заявление конкурсного управляющего Осинского Александра Николаевича об истребовании документов.
Определением от 27.12.2019 заявление принято судом к рассмотрению на 17.02.2020.
Определением суда от 23.03.2020 судебное заседание отложено на 09.04.2020.
Определением суда от 04.05.2020 г. судебное заседание перенесено.
Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об уточнении заявления.
Данное ходатайство рассмотрено судом, удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).
Представитель заинтересованного лица заявила ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление с приложением дополнительных документов.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с необходимостью предоставления лицам, участвующим в деле, времени для урегулирования спора мирным путем, суд полагает необходимым отложить судебное заседание на основании ч. 2,5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 05.06.2020 судебное заседание отложено до 30.06.2020.
Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об уточнении требований.
Данное ходатайство рассмотрено судом, удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).
Представитель заинтересованного лица заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Определением суда от 07.07.2020 судебное заседание отложено до 17.08.2020 г.
От заинтересованного лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство.
Определением суда от 20.08.2020 судебное заседание отложено на 16.09.2020.
От Макарова А.Ю. поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об уточнении заявленных требований. Данное ходатайство рассмотрено судом, удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).
Представитель заинтересованного лица заявила ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
Определением суда от 17.09.2020 судебное заседание отложено на 14.10.2020.
От Макарова А.Ю. поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.
14.10.2020 Макаровым А.Ю. представлены письменные дополнения.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о приобщении аудиторского заключения. Данное ходатайство удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов заявления, конкурсный управляющий просит истребовать документы и сведения у бывшего руководителя должникаМакарова Андрея Юрьевича автоматическую линию сборки и заклейки коробов и гофрокартона с обвязкой стреплентой GРК-40D/GРР-50С, пресформу горячеканальную с терморегулятором четырехгнездную для стаканчиков 180 мл, пресформу горячеканальную с терморегулятором четырехгнездную для стаканчиков 350 мл, пресформу горячеканальную с терморегулятором черырехгнездную для стаканчиков 400 мл, кран козловой мобильный ручной г/п2т, в/п4м, пролет, запасы в размере 11 922 000 руб., расшифровку и оригиналы всех документов (первичной документации), подтверждающих наличие нижеследующей дебиторской задолженности:
№ | Наименование дебитора | ИНН дебитора | Сумма долга, в рублях | ||
1. | ООО «Акваторг» | 6658417700 | 588 811,00 | ||
2. | ООО «Альфа-продукт» | 5406582905 | 4 200,00 | ||
3. | ООО «Альфатехформ» | 7705195785 | 2 252 068,00 | ||
4. | ООО АТЛАС | 6685156631 | 73 022,88 | ||
5. | ООО Джусто ТК | 6452122051 | 18 000,00 | ||
6. | ООО Ильменит ТД | 7415091858 | 52 000,00 | ||
7. | ИП Гагарин | 661901674844 | 25 300,00 | ||
8. | ИП Гильмутдинова И. С. | 591112090453 | 4 930,00 | ||
9. | ИП Кузьминых А. В. | 660109730867 | 3 170,00 | ||
10. | ИП Наймушина Л. А | 665909184172 | 4 340,00 | ||
11. | ООО МастерПласт | 0278172355 | 5 474438,00 | ||
12. | ООО Мир Пласт | 1660276085 | 1 770,00 | ||
13. | ООО МИРА-М | 7734721305 | 22 704,00 | ||
14. | ООО Молоко | 6681004645 | 1 200,00 | ||
15. | ООО НОВА ТПФ | 6658247921 | 50 216,00 | ||
16. | ООО Орбита | 7449096660 | 23 040,00 | ||
17. | ООО Ресурс НП | 6685117664 | 25 592,00 | ||
18. | ООО Сименс Финанс | 2536247123 | 9992504,45 | ||
19. | ООО СИТИ-СЕВЕР | 8602253123 | 57 034,20 | ||
20. | ООО Талицкие молочные фермы | 6633021880 | 3 619 945,60 | ||
21. | ООО ТД Европласт | 6670254756 | 101 410,04 | ||
22. | ООО Триал Маркет | 7715270424 | 8500 | ||
23. | ООО УХТЗ | 6678028491 | 51 410,00 | ||
24. | Физическое лицо | 21 741,50 | |||
25. | ООО Фруктолайн | 7729767985 | 309 654 | ||
26. | ООО Хорошие традиции | 6679075769 | 1 168 341,08 | ||
27. | ООО Эвертон Дринкс | 6679124208 | 10 000,00 | ||
28. | ООО «Глобал Факторинг Нетворк РУС» | 7714835008 | 3771652,97 | ||
29. | ООО Актион-пресс | 7702272022 | 8473,73 | ||
30. | ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА | 7730176610 | 102634,35 | ||
31. | АО Уралпласт | 7413008357 | 133294383,56 | ||
32. | ВМВ S.Р.А. | 117455,2 | |||
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлении возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.
В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленных в материалы дела документов, Макаров А.Ю. передал конкурсному управляющему следующие документы:
1.Уведомление б/н от 27.09.2019 о готовности оригиналов к отгрузке в связи с началом конкурсного производства
2.Акт приема-передачи печатей и штампов от 07.10.2019
3.Акт приемки сдачи документации и печати должника от 07.10.2019
4. Акт приемки сдачи №2 от 07.10.2019
5. Опись и квитанция от 02.12.2019 свидетельствующая о направлении актов приема передачи документов и описей ООО «Новопласт групп»- вес 1,920 кг
6. Отчет отслеживания и получения отправления от 02.12.2019г
7.Опись от 16.01.2020 и приложение №1 к описи документов
8. Расшифровка дебиторской задолженности
9. Расшифровка кредиторской задолженности
10. Квитанция и опись направления расшифровки
11.Оборотно –сальдовая ведомость за 9 месяцев 2019г, подписанная Макаровым А.Ю.
12.Двусторонний акт переданных документов по ОСВ за 9 месяцев 2019г.
13.ПИСЬМО №50/1/18 от 22.01.2018 об утрате линии сборки
14.Направление отзыва на уточненные требования в адрес Осинского А.Н.
15.Опись от 23.10.2019г. с приложением №5 и №6 (направились почтой РФ в адрес КУ)
16.Фотографии сбора документов для КУ (коробки)
17.Договор купли продажи № 51577 от 05.05.2017г.
18.Договор финансовой аренды №51577-ФЛ/ЕК-17 от 05.05.2017 с приложениями
19.Приложение №1 по договору финансовой аренды №51592-ФЛ-ЕК-17 от 05.05.2017 + таблица платежей по договору
20. Приложение №1 по договору финансовой аренды№46777-ФЛ/ЕК-16 от 11.10.2016 + таблица платежей по договору.
21. Акт о совершении исполнительных действий от 28.08.2019г.
22. Акт приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительных документах от 28.08.2019г.
23. Акты возврата предмета лизинга по договорам финансовой аренды -3 шт.
24. Копия патента на полезную модель №163872
25. Копия договора ответственного хранения №1 от24.03.2020г.
26. Скриншот переписки с КУ по электронной почте
27. Ходатайство о проведении обязательного аудита от 14.08.2020г.
28. Ответ КУ от 04.09.2020
29. Договор № № 17А/2020 от 04.09.2020г.
30. Платежные поручения от 15.09.2020г.
Актом от 07.10.2019 Макаровым А.Ю. передан флэш-носитель со сканами договоров поставщиков и покупателей.
Макаровым А.Ю. даны пояснения на требование конкурсного управляющего по основным средствам размере 50 162 000, 00 руб., согласно которым лизинговое оборудование находилось на балансе должника и производились лизинговые платежи согласно условиям договора, на него начислялась амортизация по правилам ведения бухгалтерского учета. Позже в рамках возбужденного исполнительного производства, лизинговое оборудование возвращено лизингодателю в полном объеме, о чем свидетельствуют акт о совершении исполнительных действий от 28.08.2019, акт приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительных документах от 28.08.2019, акты возврата предмета лизинга по договорам финансовой аренды в количестве трех штук.
Относительно запасов в размере 11 922 000, 00 руб., Макаров А.Ю. пояснил, что конкурсный управляющий использует устаревшие данные по балансам прошедших периодов. На дату 30.09.2019 запасов в таком размере у должника не имеется. Сумма запасов составляет 267 000 рублей, что соответствует оборотно –сальдовой ведомости по счетам 10, 44,41. Оборотно -сальдовые ведомости по состоянию на 30.09.2019 переданы по акту Осинскому А.Н., что подтверждено двусторонним актом о передаче документов.
Относительно автоматической линии сборки и заклейки коробов гофрокартона с обвязкой стреплентой GPK-40D/GPP-50C, заинтересованное лицо пояснило, что данное оборудование сгорело при пожаре 08.01.2018, произошедшем на производственной площадке ГК Новопласт, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, Промышленный проезд 10. Данное обстоятельство, об утрате указанного оборудования подтверждает официальное письмо №50/1/18 от 22 января 2018 года от АО « Уралпласт».
Моноблок HPPavilion 27-r005urFH: договор ответственного хранения №1 от 24.03.2020, заключенного между ООО «Новопласт групп» в лице конкурсного управляющего Осинского А.Н. и заинтересованным лицом Макаровым А.Ю. , по которому Макаров А.Ю. является его хранителем.
Патент на полезную модель № 163874 «Укупорочное устройство» (лист формата А4) передан конкурсному управляющему , о чем свидетельствует акт передачи патента от 29.06.2020.
Пресформы горячеканальные с терморегулятором для стаканчиков 180 мл, 350 мл, 400 мл (3 штуки). Оборудование имеет эксплуатационный срок - 1год, после чего должно было быть списано бухгалтерией предприятия.
Также в рамках настоящего заявления в части требования о передаче документов по дебиторской задолженности Макаров А.Ю. предоставил акт сверки взаимных расчетов.
Вместе с тем в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил.
Если же имущество должника незаконно получено бывшим руководителем и находится во владении последнего, подлежат применению общие способы защиты - виндикационный иск (статья 301 Гражданского кодекса), иск о признании недействительной сделки, на основании которой имущество перешло от должника к руководителю, и о применении последствий ее недействительности (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) и т.д. В случае когда из-за противоправных действий руководителя имущество выбыло из собственности возглавляемой им организации и поступило третьим лицам, защита конкурсной массы должна осуществляться путем предъявления иска о возмещении убытков (статья 53.1 Гражданского кодекса) или о привлечении к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве).
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), следует, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 постановления N 10/22).
С учетом вышеизложенного в совокупности с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения виндикационного иска заявителю требуется доказать право собственности (или иное правовое основание владения) на индивидуально-определенную вещь, нахождение указанной вещи во владении заинтересованного лица в отсутствие правовых оснований.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим А.Н. Осинским доказательств нахождения всех запрашиваемых документов и имущества у Макарова Андрея Юрьевича не представлено, в материалы дела представлены доказательства передачи имеющихся у Макарова А.Ю. документов и имущества конкурсному управляющему.
На основании вышеизложенного, суд оставляет заявление конкурсного управляющего должника об истребовании документов и сведений у Макарова Андрея Юрьевича без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего должника об истребовании документов у Макарова Андрея Юрьевича оставить без удовлетворения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.М. Баум
