АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (жалобы)
г. Екатеринбург
14 августа 2017 года Дело №А60-32750/2016
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И.Берсеневой, рассмотрев заявление временного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер,
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога о признании закрытого акционерного общества "Вагонно-ремонтное предприятие "Каменск-Уральский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Свердловской области 08 июля 2016 года поступило заявление ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога о признании ЗАО "Вагонно-ремонтное предприятие "Каменск-Уральский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
Определением от 27.07.2016г. заявление ОАО "Российские железные дороги" о признании ЗАО "Вагонно-ремонтное предприятие "Каменск-Уральский" несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
Определением от 21.12.2016 в отношении должника – закрытого акционерного общества "Вагонно-ремонтное предприятие "Каменск-Уральский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ввели процедуру банкротства – наблюдение, сроком на шесть месяцев.
Временным управляющим должника – закрытого акционерного общества "Вагонно-ремонтное предприятие "Каменск-Уральский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвердили ФИО1 (адрес: 625003, <...>) члена Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство Объединении арбитражных управляющих «Авангард».
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 24.12.2016г. №240.
В арбитражный суд 08.06.2017г. через систему «Мой арбитр» поступило заявление временного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер.
Определением от 09.06.2017г. заявление оставлено без движения: не представлены документы, подтверждающие право на предоставление отсрочки по уплате государственной пошлине, заявление подписано в нарушение действующего законодательства обычной электронной подписью.
В связи с тем, что к сроку установленному судом, обстоятельства, вызвавшие оставление заявления без движения не устранены, то суд возвращает заявление о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с п. 3 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установлено, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не определен порядок возвращения ходатайств до его рассмотрения арбитражным судом, арбитражный суд производит возврат заявления по аналогии закона, по правилам ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление временного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Е.И. Берсенева
