АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы,
о приостановлении производства по делу,
назначении судебного заседания
г. Екатеринбург
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукушкиной Н.С. рассмотрел дело № А60-15457/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "СК ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6608007191, ОГРН 1026602346484)
к страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)
о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 3706руб. 57коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3500руб., неустойки в размере 3002руб. 32коп. с продолжением начисления до даты фактического исполнения обязательства, расходов по оплате юридических услуг по досудебному урегулированию в размере 4000руб.00коп., расходов по оплате услуг по судебному урегулированию в упрощенном производстве (без участия в заседаниях) в размере 9000руб.00коп., почтовых расходов в размере 564руб. 924коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились,
от ответчика: Рохин И.С., представитель по доверенности от 16.01.2019.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество "СК ЕКАТЕРИНБУРГ" обратилось в суд с заявлением к обществу "ВСК" о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере
3706руб. 57коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3500руб., неустойки в размере 3002руб. 32коп. с продолжением начисления до даты фактического исполнения обязательства, расходов по оплате юридических услуг по досудебному урегулированию в размере 4000руб.00коп., расходов по оплате услуг по судебному урегулированию в упрощенном производстве (без участия в заседаниях) в размере 9000руб.00коп., почтовых расходов в размере 564руб. 924коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Одновременно с отзывом от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
От истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Ходатайство о назначении экспертизы принято к рассмотрению и будет рассмотрено в судебном заседании.
На основании представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд счел возможным ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства удовлетворить ввиду следующего.
Согласно ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе, пришёл к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд
пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.
Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления.
В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2
ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 13.05.2019 предварительное судебное заседание назначено на 05.06.2019.
Истец внес на депозитный счет суда 12500 рублей по платежному поручению от 24.05.2019 № 2836.
От ответчика 05.06.2019 поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В удовлетворении ходатайства судом отказано. При этом судом учтено, что дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства и в последующем суд перешел в общий порядок для установления дополнительных обстоятельств. Неявка представителя в судебное заседание не является основанием для отложения предварительного судебного заседания при наличии доказательств надлежащего извещения стороны.
Между тем суд полагает возможным назначить судебное заседание с учетом сроков рассматриваемого дела на иную дату.
Определением суда от 06.06.2019 судебное заседание назначено на 14.06.2019.
В судебном заседании судом поставлен вопрос по заявленному истцом ходатайству о назначении по делу экспертизы. Ответчик пояснил, что возражает относительно удовлетворения ходатайства истца о назначении экспертизы.
Суд удалился в совещательную комнату для разрешения вопроса о назначении по делу судебной экспертизы.
Учитывая, что установление и оценка вышеуказанных обстоятельств требуют специальных познаний, суд считает необходимым назначение судебной землеустроительной экспертизы на основании ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из квалификации экспертов, стоимости и сроках проведения экспертизы, суд полагает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ООО «МирЭкс» Паздникову Дмитрию Анатольевичу, имеющего высшее образование, опыт проведения судебных экспертиз с 2004 года, исходя из средних показателей по цене и срокам проведения экспертизы.
В связи с этим суд на основании статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостанавливает производство по делу до получения результатов экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 67, ч. 1, 2 ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить до получения результатов экспертизы.
Назначить судебное заседание для разрешения вопроса о
возобновлении производства по делу на 29 июля 2019 г. на 10 ч 00 мин. Зал
№ 804.
В судебном заседании суд может перейти к рассмотрению дела по
существу.
Паздникову Дмитрию Анатольевичу, стаж работы экспертом 14 лет.
3. Определить вознаграждение эксперту в сумме 15000 рублей.
4. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
- Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля
Фольтсваген Поло, государственный номер К503КА196, полученных в ДТП от
- справку о ДТП от 19.08.2018;
- извещение о ДТП;
- акт осмотра транспортного средства от 05.10.2018;
- фотоматериалы (на диске).
В случае необходимости представления эксперту дополнительных
документов для проведения экспертизы, эксперт вправе обратиться в
арбитражный суд с запросом (ходатайством) об истребовании документов,
которые будут представлены эксперту на основании определения
арбитражного суда.
В соответствии со статьей 86 АПК РФ на основании проведенных
исследований и с учетом их результатов эксперты от своего имени дают
заключение в письменной форме и подписывают его. В заключении эксперта
должны быть отражены:
эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы,
ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;
Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.
Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
В экспертном заключении должна содержаться отметка об этом за подписью эксперта.
Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе эксперта.
Эксперту известить лиц, участвующих в деле, о дате и времени проведения экспертизы, доказательства извещения представить суду.
РЕКВИЗИТЫ ДЕПОЗИТНОГО СЧЕТА АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Арбитражный суд Свердловской области
Адрес: 620075, г.Екатеринбург, ул. Шарташская,4
ИНН 6661001660 КПП 667001001
УФК по Свердловской области
(Арбитражный суд Свердловской области л/сч 05621А90520)
Счет 40302810000001000001 Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург
БИК 046577001
КБК 43800000000000000180 ОКТМО 65701000
В назначении платежа обязательно должно быть указано следующее:
«Денежные средства на оплату судебной экспертизы по делу № А60- 15457/2019, судья Колясникова Ю.С.»
Доказательства перечисления денежных средств в указанной сумме представить в материалы дела.
- ознакомиться с материалами дела в срок до 19.07.2019 (учитывать, что
ознакомление осуществляется по предварительной письменной заявке);
- представить возражения, ходатайства, заявления в письменном виде (при
необходимости) через канцелярию суда, либо сервис «Мой Арбитр» в срок до
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Ю.С. Колясникова
