[A1]
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4
www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении заявления (жалобы) частично
город Екатеринбург
Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2022 года. Определение в полном объёме изготовлено 21 апреля 2022 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кравченко М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу (заявление) должника на действия (бездействия) финансового управляющего в рамках дела № А60-60679/2020
по заявлению Селивановой Веры Николаевны (30.05.1985 г.р., место рождения – с. Лая Пригородного района Свердловской области) (далее также – должник) о признании её несостоятельным (банкротом),
при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН 6670073005, ОГРН 1046603570386).
Лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещены арбитражным судом надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей не обеспечили.
Решением арбитражного суда от 28.01.2021 Селиванова Вера Николаевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника
[A2] утвержден Роднин Вячеслав Николаевича (ИНН 662512665983, адрес для направления корреспонденции: 620027, г. Екатеринбург, а/я 111, регистрационный номер 11474), член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
Определением арбитражного суда от 29.09.2021 Роднин Вячеслав Николаевич отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. В качестве финансового управляющего должника утверждён арбитражный управляющий Кононов Дмитрий Юрьевич (адрес для корреспонденции: 622000, Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Первомайская, дом 52, а/я 23), член ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
В арбитражный суд поступила жалоба Селивановой Веры Николаевны на действие (бездействие) арбитражного управляющего Кононова Дмитрия Юрьевича. Должник просит:
Отзывы на заявление (жалобу) в арбитражный суд не поступили.
Изучив материалы обособленного спора, арбитражный суд приходит к
[A3] следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).
Согласно статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности, Закон № 127-ФЗ) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим федеральным законом (пункт 1).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является (пункт 1 статьи 20.4 Закона о несостоятельности).
Арбитражный управляющий в деле о банкротстве, среди прочего, обязан: принимать меры по защите имущества должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о
[A4] банкротстве).
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ).
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).
Нормативные правовые акты Российской Федерации, в частности Федеральный закон от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федеральный закон от 28.12.2017 № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также субъектов Российской Федерации предусматривают различные меры поддержки семей с детьми, направленные на обеспечение нормального уровня жизни несовершеннолетних, улучшение условий их жизни, обеспечение необходимыми товарами, в том числе посредством предоставления социальных выплат.
Безусловно, денежные средства, составляющие такие социальные выплаты (в зависимости от вида выплаты, пособия), не могут составлять конкурсную массу родителя, поскольку имеют целевое назначение – удовлетворение потребностей несовершеннолетнего.
Кроме того, в силу статей 60 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации алименты (денежные средства) на содержание несовершеннолетних детей не принадлежат какому-либо из родителей, предназначены исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетнего и, соответственно, не подлежат включению в конкурсную массу родителя (родителей). Аналогичная позиция приведена в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».
Тем самым, действия финансового управляющего, ограничивающие должника в распоряжении денежными средствами, которые предназначены для несовершеннолетних детей должника, не могут быть признаны законными.
Доказательства нецелевого расходования должником социальных выплат и/или алиментов, предназначенных для содержания несовершеннолетних детей,
[A5] в арбитражный суд не представлены.
В связи с этим, арбитражный суд, принимая во внимание представленные должником письменные доказательства (в отношении несовершеннолетних детей, дебетового счёта, сведений о поступивших денежных средствах), приходит к выводу об обоснованности требований Селивановой Веры Николаевны в части требований:
- о признании незаконными действий финансового управляющего – Кононова Дмитрия Юрьевича, выразившихся в закрытии дебетового счёта № 40817810016547021855 по карте «Мир Социальная» в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Селивановой Вере Николаевне, на который перечислялись социальные выплаты и алименты на несовершеннолетних детей (двое детей, 2005 и 2014 года рождения), и в переводе соответствующих денежных средств в общую конкурсную массу;
- о признании незаконным бездействия финансового управляющего – Кононова Дмитрия Юрьевича, выразившегося в невыплате (удержании) обязательных социальных выплат и алиментов на содержание несовершеннолетних детей (двое детей, 2005 и 2014 года рождения) за период с августа 2021 года по декабрь 2021 года (месяц, в котором должник обратилась в арбитражный суд с рассматриваемой жалобой), а также денежных средств в сумме 10 000 рублей в месяц, начиная с 25.10.2021 (определение арбитражного суда по настоящему делу от 14.12.2021).
В остальной части требования должника удовлетворению не подлежат.
По смыслу статьи 213.25 Закона о несостоятельности должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении денежных средств из конкурсной массы, в том числе в случае необходимости обеспечения нормального уровня жизни должника и проживающих с ним несовершеннолетних и/или нетрудоспособных членов семьи.
В рассматриваемой ситуации должник с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме, превышающей 10 000 рублей в месяц, в арбитражный суд не обращалась. Соответственно, не совершение финансовым управляющим действий по выплате денежных средств в суммах, превышающих указанные выше, не может быть признано противоправным.
Также не подлежит удовлетворению требование должника об отстранении Кононова Д.Ю. от исполнения обязанностей финансового управляющего, поскольку определением арбитражного суда от 22.03.2022 арбитражный управляющий Кононов Дмитрий Юрьевич освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего должника – Селивановой Веры Николаевны в рамках дела № А60-60679/2020.
С учётом изложенного выше арбитражный суд полагает необходимым заявление (жалобу) удовлетворить частично.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
[A6] О П Р Е Д Е Л И Л :
заявление (жалобу) Селивановой Веры Николаевны удовлетворить частично.
Признать незаконными действия арбитражного управляющего Кононова Дмитрия Юрьевича, выразившиеся в закрытии дебетового счёта № 40817810016547021855 по карте «Мир Социальная» в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Селивановой Вере Николаевне, на который перечислялись социальные выплаты и алименты на несовершеннолетних детей должника, а также в переводе соответствующих денежных средств в конкурсную массу должника.
Признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Кононова Дмитрия Юрьевича, выразившееся в невыплате (удержании) обязательных социальных выплат и алиментов на содержание несовершеннолетних детей должника за период с августа 2021 года по декабрь 2021 года, а также денежных средств в сумме 10 000 рублей в месяц, начиная с 25.10.2021.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.А. Дурановский
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 12.01.2022 2:25:11
Кому выдана Дурановский Андрей Анатольевич
