АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г. Екатеринбург
18 мая 2015 года Дело №А60-52745/2014
Резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2015 года
В полном объеме определение изготовлено 18 мая 2015 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Новоселовой рассмотрел в открытом судебном заседании в деле по заявлению должника, общества с ограниченной ответственностью «Вторметалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Вторметалл») о признании его несостоятельным (банкротом),
заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 122025 руб. 20 коп.
при участии в судебном заседании заявителя ФИО1
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 01.12.2014 поступило заявление должника, ООО «Вторметалл», о признании его банкротом.
Определением суда от 08.12.2014 заявление должника ООО «Вторметалл» о признании его банкротом оставлено без движения до 12.01.2015.
Определением суда от 15.01.2015 заявление должника, ООО «Вторметалл», о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу. Рассмотрение обоснованности заявления должника назначено в судебном заседании.
Определением суда от 02.03.2015 требования должника, ООО «Вторметалл», признаны обоснованными. В отношении ООО «Вторметалл» введено наблюдение. Временным управляющим ООО «Вторметалл» утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11647), являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №44 от 14.03.2015.
В арбитражный суд 08.04.2015 поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 122025 руб. 20 коп.
Определением суда от 15.04.2015 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 12.05.2015.
В судебном заседании 12.05.2015, заявитель поддержал заявленное требование.
Рассмотрев материалы дела, заслушав заявителя, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При этом указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и в случае направления в суд данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
В соответствии с п.1 ст.4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Сроки предъявления требований, предусмотренные ст. 71 Закона о банкротстве заявителем соблюдены.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 01.12.2014 №2-423/2014 в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью «Вторметалл» взыскана задолженность по заработной плате за июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2014 года в размере 88 932 руб. 46 коп., единовременная компенсация при увольнении по соглашению сторон в сумме 11 211 руб. 55 коп,, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 12 215 руб. 08 коп., а также начисленные, но невыплаченные суммы возмещения за использование личного транспорта за июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2014 года в размере 69 666 руб. 11 коп., а всего 182 025 рублей 20 коп.
В силу положений ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный акт имеет преюдициальное значение для настоящего дела, и обстоятельства, установленные судом при рассмотрении вышеуказанного дела, не подлежат повторному доказыванию.
Доказательств гашения задолженности, подтвержденной судебным актом, в материалы дела не представлено.
Требование заявителя в части в размере 69666 руб. 11 коп., невыплаченные суммы возмещения за использование личного транспорта за июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2014 года, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Вторметалл».
В соответствии с положениями пункта 6 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего. Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством (п.11 ст. 16 Закона о банкротстве).
Указанные выше правовые нормы свидетельствуют о том, что в отсутствие разногласий между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанных с очередностью, составом и размером требований об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по заработной плате наличие судебного акта арбитражного суда не требуется.
Материалы дела не содержат доказательств того, что между представителем работников должника и арбитражным управляющим должника возникли разногласия, связанные с очередностью, составом и размером требования об оплате труда.
Требование ФИО1 в части в размере 88932 руб. 46 коп., задолженность по заработной плате за июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2014 года, 11211 руб. 55 коп., единовременная компенсация при увольнении по соглашению сторон, 12215 руб. 08 коп., компенсация за неиспользованный отпуск, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве ООО «Вторметалл».
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.
В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по заявлению, если установит, что заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При указанных обстоятельствах производство по заявлению в части в размере 112359 руб. 09 коп., в том числе 88932 руб. 46 коп., задолженность по заработной плате за июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2014 года, 11211 руб. 55 коп., единовременная компенсация при увольнении по соглашению сторон, 12215 руб. 08 коп., компенсация за неиспользованный отпуск, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 150 (п.1 ч.1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, , арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вторметалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование ФИО1 в части в размере 69666 руб. 11 коп., невыплаченные суммы возмещения за использование личного транспорта за июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2014 года.
2.Производство по заявлению ФИО1 в части в размере 112359 руб. 09 коп., в том числе 88932 руб. 46 коп., задолженность по заработной плате за июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2014 года, 11211 руб. 55 коп., единовременная компенсация при увольнении по соглашению сторон, 12215 руб. 08 коп., компенсация за неиспользованный отпуск, прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.В.Койнова
