НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Свердловской области от 11.05.2012 № А60-5918/10

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении требования кредитора
в реестр требований кредиторов должника

г. Екатеринбург

Дело № А60-5918/2010

11 мая 2012 года

Резолютивная часть определения объявлена 03 мая 2012г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН 6670221207) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Западно-Уральская лизинговая корпорация» (ИНН 5904063243) (далее – ООО «Западно-Уральская лизинговая корпорация»), несостоятельным (банкротом),

заявление открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» (далее – ОАО «ЛК «КАМАЗ») о включении в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании от должника: Т.Б.Кошелева (доверенность от 08.09.2012)

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.

Представителю должника процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2010 в отношении должника ООО «Западно-Уральская лизинговая корпорация» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Кочкарев Илья Андреевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2011 в отношении должника ООО «Западно-Уральская лизинговая корпорация» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден И.А.Кочкарев

Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» от 21.05.2011.


19 июля 2011 г. ОАО «ЛК «КАМАЗ» направило в адрес арбитражного суда заявление о включении в реестр требований кредиторов должника 4 441 124 руб. 68 коп. основного долга и 364 045 руб. 57 коп. штрафных санкций.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2011 заявление ОАО «ЛК «КАМАЗ» оставлено без движения в порядке, установленном ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2011 рассмотрение заявления ОАО «ЛК «КАМАЗ» назначено на 18.10.2011.

В дальнейшем судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО «ЛК «КАМАЗ» неоднократно откладывалось.

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего в отношении заявления ОАО «ЛК «КАМАЗ» возражает по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев требование, заслушав представителя должника, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно п.1 ст.4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В обосновании своего требования заявитель ссылается на наличие заключенного между ООО «Западно-Уральская лизинговая корпорация» (поручитель), ООО «Уралмаслопродукт» (должник) и ОАО «ЛК «КАМАЗ» (кредитор) заключен договор поручительства №ПР-6879/10/ЛК от 19.04.2010, согласно которому поручитель обязуется нести ответственность перед кредитором за исполнение должником обязательств, возникающих в соответствии с договором цессии № 86100/2005 от 19.04.2010, заключаемому между ОАО «ЛК «КАМАЗ» (кредитор) и ООО «Уралмаслопродукт» (новый кредитор), в случае, если ООО «Уралмаслопродукт» окажется несостоятельным и по каким-либо причинам не сможет исполнить обязательства надлежащим образом.

Кроме того, ОАО «ЛК «КАМАЗ» указывает на наличие у должника задолженности по возмещению транспортного налога, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения ООО «Западно-Уральская лизинговая корпорация» условия договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-0396/06ЛК от 27.09.2006, №Л-0412/06/ЛК от 10.10.2006.

В силу ст.5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты


принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Производство по делу о банкротстве должника, ООО «Западно-Уральская лизинговая корпорация», возбуждено определением суда от 18.02.2010 года, тогда как договора поручительства №ПР-6879/10/ЛК между ООО «Западно- Уральская лизинговая корпорация» (поручитель), ООО «Уралмаслопродукт» (должник) и ОАО «ЛК «КАМАЗ» (кредитор) заключен 19.04.2010, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Уралмаслопродукт» по договору цессии № 86100/2005 от 19.04.2010.

Таким образом, договор, на основании которого у должника возникло обязательство перед ОАО «ЛК «КАМАЗ», заключен после возбуждения дела о банкротстве должника, вследствие чего требование ОАО «ЛК «КАМАЗ» относится к текущим платежам должника.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При таких обстоятельствах производство по требованию ОАО «ЛК «КАМАЗ» о включении в реестр требований 4 424 425 руб. основного долга и 364 045 руб. 57 коп. штрафных санкций, основанное на договоре поручительства №ПР-6879/10/ЛК от 19.04.2010 подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п.39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29).

В отношении задолженности по возмещению транспортного налога в размере 16 699 руб. суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку условиями договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-0396/06ЛК от 27.09.2006, №Л-0412/06/ЛК от 10.10.2006, поскольку уплата собственником автотранспортных средств транспортного налога не является его убытками. При этом условиями договоров не предусмотрена такая обязанность лизингополучателя как возмещению транспортного налога лизингодателю, так как расходы по уплате налогов, сборов и др. платежей включены в состав лизинговых платежей.

Руководствуясь ст.5, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п.1 ч.1 ст.150, ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по требованию открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Западно-Уральская лизинговая корпорация» 4 424 425 руб. основного долга и 364 045 руб. 57 коп. штрафных санкций прекратить.

2.В удовлетворении требования открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Западно-Уральская лизинговая корпорация» 16 699 руб. задолженности, отказать.

3.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья

Ю.А. Журавлев



1 100047 2422637

2 100047 2422637

3 100047 2422637

4 100047 2422637