АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Екатеринбург
10 октября 2019 года Дело №А60-55008/2015
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Кожевниковой, рассмотрев заявление Ивановой Ольги Сергеевны о компенсации за невыплату заработанной платы
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
17.11.2015 года в Арбитражный суд поступило заявление ИФНС России № 29 по Свердловской области о признании ООО «Энергоцентр» несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 07.12.2015г. заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности.
Определением арбитражного суда от 17.02.2016 года заявление ИФНС России № 29 по Свердловской области признано обоснованным, в отношении должника ООО «Энергоцентр» введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утвержден Сатюков Димитрий Николаевич (ИНН 390705904547, адрес для направления корреспонденции: 236034, г. Калининград, ул. Емельянова, д. 90, кв.2), член Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Континент» (191187, г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 12, лит. В).
Решением суда от 21.06.2016 (резолютивная часть от 14.06.2016 года) ООО «Энергоцентр» признано банкротом, введено конкурсное производство.
Конкурсным управляющим должника утвержден Сатюков Димитрий Николаевич (ИНН 390705904547, адрес для направления корреспонденции: 236034, Калининград, ул. Емельянова, д. 90, кв.2), член Союза арбитражных управляющих «Континент».
Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №112 от 25.06.2016.
В арбитражный суд поступило заявление Ивановой Ольги Сергеевны о компенсации за невыплату заработанной платы.
Между тем заявление не соответствует требованиям, предъявляемым частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (в рассматриваемом случае заявитель) обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления (заявления) и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
В данном случае отсутствуют доказательства направления копии заявления в адрес конкурсного управляющего.
Таким образом, ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении его без движения.
Руководствуясь ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Ивановой Ольги Сергеевны о компенсации за невыплату заработанной платы оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 09 ноября 2019 года устранить указанные недостатки.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.
В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: (343) 376-10-76.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Судья А.Г. Кожевникова
