АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
г. Екатеринбург
Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2017 года Полный текст определения изготовлен 12 сентября 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розиным К.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕГАС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1400271 руб.76 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца ФИО2, представитель по доверенности от 24.06.2016, ответчика ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2017.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании убытков в сумме 1203420 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 196851 руб. 00 коп.
Представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения размера убытков в форме упущенной выгоды арендодателя коммерческой эксплуатации автобуса на городском
маршруте в г. Екатеринбурге, без учета оплаты ГСМ и труда водителей (кондукторов), также истец просит поставить на разрешение эксперта вопросы:
Просит поручить проведение экспертизы ООО «ЭнергоСтройПроскт - Эксперт».
Истец по первоначальному иску просит поручить проведение экспертизы НОЧУДПО «Институт судебных экспертиз и криминалистики».
Ответчик просит на разрешение эксперту поставить вопрос: определить размер убытков в форме упущенной выгоды арендодателя от коммерческой эксплуатации автобуса марки БОГДАН А 09204 2012 г.в. на городском маршруте в г. Екатеринбурге, без учета оплаты ГСМ и труда водителей (кондукторов) за период с 11.06.2014 г. по 28.02.2015 г.
Просит поручить проведение экспертизы ООО «Эксперт-оценка».
Стороны представили для приобщения к материалам дела письма названных экспертных организаций о возможности проведения экспертизы, сведения о конкретных кандидатурах экспертов, которые будут проводить исследование, доказательства их надлежащей квалификации, сведения о стоимости и сроках проведения экспертизы.
Все представленные сторонами документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Учитывая, что установление и оценка вышеуказанных обстоятельств требуют специальных познаний, суд считает необходимым назначение судебной экспертизы на основании ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая представленные в материалы дела документы от ООО «Эксперт-оценка», исходя из того, что квалификация ФИО4 соответствует характеру исследования (с учетом поставленных вопросов), суд счел возможным поручить проведение экспертизы эксперту
Бондаренко Андрею Сергеевичу, являющемуся действительным членом саморегулируемой организации оценщиков - Некоммерческое партнёрство « Экспертный совет», Свидетельство № 000799 от 14.09.2012 г., оценщик в сфере «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», диплом о профессиональной переподготовке № 1209 от 31.05.2011 г. по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», общий стаж оценочной деятельности 6 лет.
Срок проведения экспертизы – 10 календарных дней с момента поступления документов.
Мотивированных отводов указанному эксперту сторонами не заявлено.
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определены арбитражным судом с учетом предложенных сторонами вопросов эксперту и требований ст. ст. 21, 23 АПК РФ.
Стоимость и срок проведения экспертизы установить исходя из указанного в письме экспертной организации от 08.09.2017, согласно которому стоимость проведения экспертизы составляет 20000 руб.
Денежные средства в сумме 30000 рублей для оплаты судебной экспертизы внесены истцом на депозитный счет арбитражного суда ( чек – ордер от 04.09.2017). В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судебной экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 67, ч. 1, 2 ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
экспертизы поручить эксперту ООО «Эксперт-оценка» ФИО4.
- Каков размер убытков в форме упущенной выгоды от коммерческой эксплуатации автобуса марки БОГДАН А 09204 2012 г.в. на городском маршруте в г. Екатеринбурге, без учета оплаты ГСМ и труда водителей (кондукторов) за период с 10.06.2014 г. по 28.02.2015 г.
Определить вознаграждение эксперту в сумме 20000 рублей 00 копеек.
В распоряжение эксперта представить следующие документы (копии):
договор аренды от 25.06.2012;
Договор от 10.06.2014;
ПТС.
По окончании проведения экспертизы соответствующее экспертное заключение и представленные судом письменные материалы подлежат направлению непосредственно в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер настоящего дела.
При невозможности представления в указанный срок экспертного заключения уведомить Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер настоящего дела.
Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов.
Судья Д.В. Ефимов
