АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска частично
г. Екатеринбург
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Маковкиной, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная изоляционная компания" (ИНН 6679094225, ОГРН 1169658067028) о принятии обеспечительных мер
по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная изоляционная компания" (ИНН 6679094225, ОГРН 1169658067028)
к обществу с ограниченной ответственностью "Трубопромышленная компания" (ИНН 6673240159, ОГРН 1116673008363)
о взыскании денежных средств по договору подряда от 10.03.2023
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Производственная изоляционная компания" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Трубопромышленная компания" (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору подряда от 10.03.2023.
Определением от 13.09.2023, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 18.10.2023 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
От общества с ограниченной ответственностью "Производственная изоляционная компания" (ИНН 6679094225, ОГРН 1169658067028) поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ответчика (в том числе в виде будущих поступлений), и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика в пределах суммы иска в размере 35 321 401 рублей. до фактического исполнения решения суда.
В обоснование необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер заявитель указал на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также привести к причинению значительного ущерба истцу. Как указано заявителем в тексте заявления, последним представлено встречное обеспечение на сумму 35321401 руб. внесенное на депозит суда.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает необходимым удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная изоляционная компания" (ИНН 6679094225, ОГРН 1169658067028) о принятии обеспечительных мер частично на основании следующего.
В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица
может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
Перечень обеспечительных мер указан в части 1 статьи 91 АПК РФ. Указанный перечень не является исчерпывающим. Указанной нормой установлено, что арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
В числе обеспечительных мер может применяться наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 АПК РФ); запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснования причины обращения с таким заявлением.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление от 12.10.2006 N 55), учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).
Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия мер по обеспечению иска, оценка необходимости их
применения производится судом, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представление дополнительных доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Вместе с тем является обязательным предоставление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 Постановления от 12.10.2006 N 55).
Руководствуясь приведенными нормами права, приняв во внимание предмет заявленного иска (взыскание задолженности), оценив доводы заявителя, изложенные в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер, суд пришел к выводу о том, что обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, счетах по вкладам (депозитам) ответчика (в том числе в виде будущих поступлений) в пределах цены иска в размере 35321401 руб. до фактического исполнения судебного решения непосредственно связана с предметом спора, соразмерна исковым требованиям, направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами спора, предотвращение невозможности исполнения судебного акта и исключение причинения значительного ущерба заявителю.
Суд полагает, что заявителем представлено достаточное обоснование необходимости принятия обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства, которые соразмерны предмету спора и непосредственно связанны с предметом судебного разбирательства.
Документально подтвержденными сведениями о том, что заявленными обеспечительными мерами могут быть нарушены публичные интересы и интересы третьих лиц суд не располагает.
Сущность обеспечительной меры предполагает определенное ограничение прав лиц, по отношению к которым применены обеспечительные меры, вместе с тем принятие обеспечительных мер не является нарушением прав и законных интересов ответчика.
Проанализировав представленные истцом сведения об обязательствах и имуществе истца, суд установил, что заявленная сумма для него значительная и утрата возможности ее взыскания причинит значительный ущерб заявителю.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд установил, что размер заявленной ко взысканию суммы долга является значительным для истца, заявленная истцом обеспечительная мера обоснована и способна сохранить существующее состояние отношений (status quo) между сторонами, обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, направленных на предупреждение причинения материального вреда в сфере предпринимательской деятельности; необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта по настоящему делу.
Согласно пунктам 15-17 постановления Пленума ВАС РФ N 55 при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований.
Проанализировав изложенные истцом доводы и обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, счетах по вкладам (депозитам) ответчика (в том числе в виде будущих поступлений) в пределах цены иска в размере 35321401 руб. 00 коп. до фактического исполнения судебного решения соразмерна заявленному требованию и направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами в целях предотвращения причинения истцу значительного ущерба, указанные заявителем
обстоятельства свидетельствуют о невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта по настоящему делу.
Также суд отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 64 ГК РФ расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности отнесены ко второй очереди удовлетворения требований; расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды отнесены к третьей очереди; все иные платежи, расчеты с кредиторами относятся к четвертой очереди.
Пунктом 4 статьи 226 НК РФ установлено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. При этом уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается (пункт 9 статьи 226 НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются две категории лиц, являющихся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. К первой категории относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями (подпункт 1 пункта 1), ко второй - индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее -плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) (подпункт 2 пункта 1).
Учитывая необходимость сохранения баланса между всеми лицами, права которых затрагиваются спором о взыскании задолженности, принимая во внимание, что работники общества с ограниченной ответственностью "Трубопромышленная компания" (ИНН 6673240159, ОГРН 1116673008363) в силу трудового законодательства обладают правами на своевременную и в полном объеме заработную плату со всеми удержаниями и отчислениями, и указанные обязательства в очередности удовлетворения предшествуют требованиям истца по настоящему делу, суд исключает из состава арестованного имущества денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика, предназначенные для осуществления налоговых платежей, связанных с выплатой дохода физическим лицам; платежей, предшествующих исполнению обязательств по уплате налогов и сборов; отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации; Фонд социального страхования Российской Федерации; платежей по заработной плате.
Арбитражный суд считает также необходимым разъяснить, что лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы затронуты в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о принятии обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в арбитражный суд, их применивший, представив объяснения по существу принятых мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, счетах по вкладам (депозитам) обществу с ограниченной ответственностью "Трубопромышленная компания" (ИНН 6673240159, ОГРН 1116673008363) (в том числе в виде будущих
поступлений) в пределах цены иска в размере 35321401 руб. 00 коп. до фактического исполнения судебного решения.
Суд исключает из состава арестованного имущества денежные средства, находящиеся на расчетном счете обществу с ограниченной ответственностью "Трубопромышленная компания" (ИНН 6673240159, ОГРН 1116673008363), предназначенные для осуществления налоговых платежей, связанных с выплатой дохода физическим лицам; платежей, предшествующих исполнению обязательств по уплате налогов и сборов; отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации; Фонд социального страхования Российской Федерации; платежей по заработной плате.
В удовлетворении остальной части заявления отказать. 2. Определение подлежит немедленному исполнению.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
Судья О.В. Маковкина
