АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества торговый дом Сантехкомплект об участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи в рамках дела а60-54577/2020
по иску закрытого акционерного общества торговый дом Сантехкомплект (ИНН 7203084295, ОГРН 1027200855703) к индивидуальному предпринимателю Бутырских Надежде Сергеевне (ИНН 665900863356, ОГРН 312667813800030) о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество торговый дом Сантехкомплект обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бутырских Надежде Сергеевне о взыскании денежных средств.
Определением суда от 06.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с исковым заявлением, от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц- связи при переходе из упрощенного производства в обычное.
Ознакомившись с заявленным ходатайством, арбитражный суд полагает его не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков,
установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает 800000 рублей, когда ответчиком является юридическое лицо, и 400000 рублей, когда ответчиком является индивидуальный предприниматель.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.
Переход к рассмотрению дела в общем порядке в соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ и свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В связи с тем, что в данном случае истцом заявлено требование о взыскании 145062руб., 35 коп. требование истца должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Поскольку видеоконференц-связь проводится только в судебном заседании, а упрощенный порядок судопроизводства не предусматривает проведения судебного заседания, постольку в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества торговый дом Сантехкомплект об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья Л.М. Килина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.12.2019 9:19:43
Кому выдана Килина Лариса Михайловна
