Определение АС Свердловской области от 06.02.2012 № А60-19643/12

57 2215282

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Константиновой,

рассмотрел заявление Диденко Михаила Николаевича о принятии мер по обеспечению иска

Диденко Михаила Николаевича

к закрытому акционерному обществу «Стройинвест-НТ» и Демышеву Станиславу Григорьевичу

о признании незаконными действий Демышева С.Г. по созыву и проведению повторного внеочередного общего собрания ЗАО «Стройинвест-НТ» 09.02.2012 в 14 часов по адресу: г.Екатеринбург, ул.Чернышевского, дом 16, 8 этаж, конференц-зал,

УСТАНОВИЛ:

Диденко М.Н. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании незаконными действий Демышева С.Г. по созыву и проведению повторного внеочередного общего собрания ЗАО «Стройинвест-НТ» 09.02.2012 в 14 часов по адресу: г.Екатеринбург, ул.Чернышевского, дом 16, 8 этаж, конференц-зал.

Определением от 27.01.2012 года суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 29.02.2012 года в 15 часов.

Одновременно с исковым заявлением истец в порядке, предусмотренном ст.90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о принятии обеспечительных мер в виде запрета

- повторному внеочередному общему собранию акционеров ЗАО «Стройинвест-НТ», назначенному на 09.02.2012 года на 14 часов по адресу: г.Екатеринбург, ул.Чернышевского, дом 16, 8 этаж, конференц-зал, принимать решения по вопросам досрочного прекращения полномочий генерального директора ЗАО «Стройинвест-НТ» Шахтарина В.С.; избрания генерального

директора ЗАО «Стройинвест-НТ»; определения порядка подписания трудового договора с генеральным директором ЗАО «Стройинвест-НТ»;

- Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга совершать регистрационные действия, связанные с внесением изменений в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ЗАО «Стройинвест-НТ», а именно в сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности на основании решения повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Стройинвест-НТ», проведенного 09.02.2012 года.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер истец ссылался на то, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, приведет к обращению истца с новыми исками, в том числе об оспаривании решения повторного внеочередного общего собрания акционеров общества от 09.02.2012 года по вопросу о переизбрании генерального директора и записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в реестр в отношении ЗАО «Стройинвест-НТ».

Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд счел его правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно частью 1 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, с ноября 2011 года между акционерами ЗАО «Стройинвест-НТ» существует корпоративный конфликт, в том числе и по вопросу легитимности кандидатур генерального директора общества Шахтарина В.С. и Демышева С.Г.

Решения общих собраний акционеров ЗАО «Стройинвест-НТ» о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества каждой из указанных кандидатур и о назначении генеральным директором в настоящее время оспариваются в арбитражном суде.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц 23.01.2012 года в реестр внесена запись об единоличном исполнительном органе закрытого акционерного общества «Стройинвест-НТ» Шахтарине В.С., избранного генеральным директором общества на основании решения акционеров ЗАО «Стройинвест-НТ» от 16.01.2012 года. Решение повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Стройинвест-НТ» от 16.01.2012 года в настоящее время оспаривается в рамках дела №А60- 2531/2012.

Истец - Диденко М.Н. 23.01.2012 года получил уведомление от 16.01.2012 №7 за подписью генерального директора ЗАО «Стройинвест-НТ» Демышева С.Г. о проведении 09.02.2012 года повторного внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Стройинвест-НТ» со следующей повесткой дня:

- досрочное прекращение полномочий генерального директора ЗАО «Стройинвест-НТ» Шахтарина В.С.; избрание генерального директора ЗАО «Стройинвест-НТ»; определение порядка подписания трудового договора с генеральным директором ЗАО «Стройинвест-НТ».

Принимая обеспечительные меры с целью защиты интересов акционера ЗАО «Стройинвест-НТ» Диденко М.Н. суд учел, что принятие судом меры в виде запрета повторному внеочередному общему собранию акционеров ЗАО «Стройинвест-НТ», назначенному на 09.02.2012 года на 14 часов по адресу: г.Екатеринбург, ул.Чернышевского, дом 16, 8 этаж, конференц-зал, принимать решения по вопросам досрочного прекращения полномочий генерального директора ЗАО «Стройинвест-НТ» Шахтарина В.С.; избрания генерального директора ЗАО «Стройинвест-НТ»; определения порядка подписания трудового договора с генеральным директором ЗАО «Стройинвест-НТ», приведет к полному запрету на проведение общего собрания акционеров 09.02.2012 года, что недопустимо в силу ст.225.1 и 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Что касается обеспечительной меры в виде запрета Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга совершать регистрационные действия, связанные с внесением изменений в ЕГРЮЛ в сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности на основании решения повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Стройинвест-НТ», проведенного 09.02.2012 года, то данная обеспечительная мера направлена на сохранение существующего состояния отношений сторон корпоративного конфликта и будет соразмерна заявленным требованиям.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановлениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» и от 09.07.2003 № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» заявление истца о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 90, 91, 93, 185, 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление акционера ЗАО «Стройинвест-НТ» Диденко М.Н. об обеспечении иска удовлетворить частично.

Запретить Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга совершать регистрационные действия, связанные с внесением изменений в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ЗАО «Стройинвест-НТ» (ОГРН 1036602350850, ИНН 6648000386),

а именно в сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности на основании решения повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Стройинвест-НТ», проведенного 09.02.2012 года.

2. Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.