ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Екатеринбург
Резолютивная часть определения оглашена 28.09.2023.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.М. Бакировой
рассмотрел дело № А60-33524/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АльфаМ» (далее – общество «АльфаМ»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сертум-Про» (далее – общество «Сертум-Про»; ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора: ФИО1 о признании недействительным заявления об изготовлении квалифицированной электронной подписи и квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи.
При участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.10.2022
от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 12.05.2023
от третьего лица: не явился, извещён
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество «АльфаМ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Сертум-Про» с требованием о признании недействительными заявление от имени общества «АльфаМ», представленное в общество «Сертум-Про», об изготовлении квалифицированной электронной подписи и квалифицированной электронной подписи на имя ФИО1, признании недействительной с момента создания квалифицированную электронную цифровую подпись, выданную на имя заместителя бухгалтера общества «АльфаМ» ФИО1, изготовленного обществом «Сертум-Про» сроком действия с 28.04.2023 по 28.04.2024, признании недействительными с момента создания квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи № 7Е 78 Е9 00 AFE0 89 49 06 DE 02 14 A5 7FDF от 28.04.2023, выданного на имя заместителя бухгалтера общества «АльфаМ» ФИО1 сроком действия с 28.04.2023 по 28.04.2024, признании недействительной доверенности от 01.02.2023 от общества «АльфаМ» на имя ФИО1
Обществом «АльфаМ» 17.07.2023 заявлено ходатайство об истребовании доказательств, просит истребовать у общества «Сертум-Про» заявление на выдачу сертификата от 18.04.2023 от имени общества «АльфаМ» на ФИО1 и доверенность № 0177 от 17.04.2023 от имени общества «АльфаМ» на ФИО1 Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Обществом «АльфаМ» 18.07.2023 заявлено ходатайство о приобщении копии заявления о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности УМВД России по г. Химки, копии постановления о возбуждении уголовного дела № 12301460042000962. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществом «АльфаМ» заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит признать недействительным заявление от имени общества «Альфа-М», представленное обществу «Сертум-Про» об изготовлении квалифицированной электронной подписи и квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи на имя ФИО1, признать недействительной, с момента создания, квалифицированную электронную цифровую подпись, выданную на имя заместителя бухгалтера общества «Альфа-М» ФИО1, изготовленную обществом «Сертум-Про» сроком действия с 28.04.2023 по 28.04.2024, признать недействительным с момента создания квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи №7Е 78 Е9 00 Е2 АЕ ЕО 89 49 06 ПЕ 02 14 А5 7Е ПЕ от 28.04.2023, выданный на имя заместителя бухгалтера общества «Альфа-М» ФИО1 сроком действия с 28.04.2023 по 28.04.2024, признать недействительной доверенность от 01.02.2023 от общества «АльфаМ»на имя ФИО1 Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществом «Сертум-Про» представлен отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен, полагает, что ответчик действовал в рамках заключенного договора, создание и выдача сертификата ключа проверки электронной подписи были осуществлены в порядке, установленном законодательством, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи отозван по заявлению истца, просит в удовлетворении исковых требований отказать (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком в судебном заседании 24.07.2023 заявлено ходатайство о приобщении платежного поручения № 2212 от 13.04.2023. Платежное поручение приобщено к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уральским региональным центром судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации заявлено ходатайство о приобщении документов подтверждающих квалификацию экспертов. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществом «АльфаМ» представлено возражение на отзыв ответчика и дополнение к исковому заявлению, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебном заседании 06.09.2023 истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств, просит истребовать у общества «Сертум-Про» заявление ФИО4 на выдачу ЭЦП ФИО4 Ходатайство удовлетворено на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в судебном заседании 06.09.2023 истцом заявлено о фальсификации доказательств, заявляет о фальсификации заявления на выдачу сертификата от 18.04.2023, доверенности № 0177 от 17.04.2023. В случае отказа ответчика исключить из числа доказательств по делу заявление по выдачу сертификата от 18.04.2023 и доверенности № 0177 от 17.04.2023, просит провести проверку достоверности данных документов путём проведения почерковедческой и технической экспертизы документов.
Обществом «Сертум-Про» представлены пояснения, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Обществом «АльфаМ» представлено дополнение к исковому заявлению, просит исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании 28.09.2023 суд, в соответствии с положениями ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснил сторонам последствия заявления о фальсификации, предусмотренные нормами Уголовного кодекса Российской Федерации (ст. 128.1, ст. 303, ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации). У истца и ответчика отобрана расписка о предупреждении об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации доказательств.
Ответчиком заявлено об отказе исключения заявления на выдачу сертификата от 18.04.2023, доверенности № 0177 от 17.04.2023 из числа доказательств по делу.
Рассмотрев заявление о фальсификации доказательств, с целью формирования материалов дела и разрешения вопроса о назначении судебной экспертизы, суд пришел к выводу о необходимости отбора экспериментальных образцов подписи ФИО4 и печати общества с ограниченной ответственностью «Альфа - М».
В судебном заседании обществом «Альфа – М» заявлено ходатайство об истребовании у акционерного общества «Аналитический центр» и ФНС России оригинала заявления ФИО4 от декабря 2022 года на выдачу ЭЦП ФИО4 (серийный номер – 019cdb570071afa790454cbd4066c457fb, срок действия с 20.12.2022 по 20.03.2024).
Кроме того, истцом заявлено ходатайство об истребовании у ИФНС России № 43 по г. Москва (ИНН <***>) информации о том, имеются ли сведения в ИФНС № 43 по г. Москва о том, что ФИО5 является сотрудником общества с ограниченной ответственностью «Альфа – М» по состоянию на апрель 2023 года. Ходатайства истца об истребовании удовлетворены на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку доводы и возражения сторон требуют дополнительной документальной проверки, арбитражный суд в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное заседание.
Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство отложить на 31 октября 2023 09:30. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская , зал № 605.
Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Сертум-Про» представить заявление ФИО4 на выдачу ЭЦП ФИО4
Предложить акционерному обществу «Аналитический центр» (ИНН <***>) и Федеральной налоговой службе (ИНН <***>) представить оригинал заявления ФИО4 от декабря 2022 года на выдачу ЭЦП ФИО4 (серийный номер – 019cdb570071afa790454cbd4066c457fb, срок действия с 20.12.2022 по 20.03.2024)
Предложить Инспекции Федеральной налоговой службы России № 43 по г. Москва (ИНН <***>) представить информацию о том, имеются ли сведения в ИФНС № 43 по г. Москва о том, что ФИО5 является сотрудником общества с ограниченной ответственностью «Альфа – М» по состоянию на апрель 2023 года.
Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Судья Е.В. Селивёрстова
