НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Свердловской области от 04.10.2023 № А60-7503/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отзыве исполнительного листа

г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н.Смагина,  рассмотрев вопрос об отзыве исполнительного листа серии ФС № 042742254 от  02.03.2023, выданного в рамках дела № А60-7503/2021 

по исковому заявлению (по заявлению) общества с ограниченной  ответственностью «Уралтехразведка» (ИНН 6679000386, ОГРН 1116679001031)  (далее также – общество «УТР», заявитель1), Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 26 по Свердловской области (ИНН 6680000013) (далее –  уполномоченный орган, налоговый орган, заявитель2) о привлечении Мальцева Петра  Константиновича, Овчинникова Сергея Игоревича и Борщенко Виталия Алексеевича  (далее также – ответчики) к субсидиарной ответственности по обязательствам  общества с ограниченной ответственностью «Региональный нефтепродукт»  (ИНН 6632023927, ОГРН 1069632008335) (далее также – общество «РНП», должник)  в виде взыскания денежных средств. 

УСТАНОВИЛ:

Общество «Уралтехразведка» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу «Региональный нефтепродукт», в котором потребовало  взыскать с ответчика: 8 353 470 руб. 77 коп. основного долга по договору поставки  (купли-продажи) продукции на условиях предоплаты от 24.02.2016 № 001,  составляющих внесённую истцом предварительную оплату за товар, обязательство по  поставке которого ответчиком не исполнено; 761 131 руб. 55 коп. процентов,  предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации и начисленных истцом за период с 03.06.2017 по 11.07.2018. Предмет  искового заявления изложен с учётом уменьшения обществом «УТР» размера  требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ (ходатайство истца от  11.07.2018; процессуальный документ поступил в арбитражный суд 11.07.2018 и  рассмотрен в судебном заседании 02.08.2018). 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2018 исковые  требования удовлетворены частично. С общества «Региональный нефтепродукт»  (ИНН 6632023927, ОГРН 1069632008335) в пользу общества «Уралтехразведка»  (ИНН 6679000386, ОГРН 1116679001031) взыскан основной долг в сумме 8 353 470  руб. 77 коп., проценты в размере 746 148 руб. 03 коп., а также денежные средства в  сумме 68 460 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Определением арбитражного суда от 27.04.2019 по делу № А60-66061/2018  производство по указанному делу о признании общества «РНП» несостоятельным  (банкротом) прекращено. Денежные средства, имущество у должника не выявлены,  согласие на финансирование процедуры банкротства арбитражным судом не  получено. 




В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества  «Уралтехразведка» о привлечении Мальцева Петра Константиновича и Овчинникова  Сергея Игоревича (ответчики) к субсидиарной ответственности по обязательствам  общества с ограниченной ответственностью «Региональный нефтепродукт» (ИНН  6632023927, ОГРН 1069632008335) в виде взыскания солидарно с ответчиков в  пользу истца (заявителя1) 9 168 078 руб. 80 коп. 

Решением суда от 30.12.2022 заявление общества с ограниченной  ответственностью «Уралтехразведка» (ИНН 6679000386, ОГРН 1116679001031)  удовлетворить частично. 

Взыскано солидарно с Мальцева Петра Константиновича и Овчинникова  Сергея Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Уралтехразведка» (ИНН 6679000386, ОГРН 1116679001031) денежные средства в  сумме 9 168 078 руб. 80 коп., а также денежные средства в сумме 6000 рублей в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В  удовлетворении остальной части заявления отказано. Взыскано солидарно с Мальцева  Петра Константиновича и Овчинникова Сергея Игоревича в пользу Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области  (ИНН 6680000013) денежные средства в сумме 3 229 015 руб. 16 коп. 

Институт отзыва судом выданного им исполнительного листа действующим  арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрен. 

Основаниями для отзыва исполнительного листа являются такие  обстоятельства, которые исключают возможность его принудительного исполнения.  

К ним, в частности, относятся:

- выдача исполнительного листа, не подлежащего немедленному исполнению,  до вступления в законную силу судебного акта, на основании которого он выдан (ч. 4  ст. 428 ГПК РФ, ч. 11 ст. 353 КАС РФ, ч. 7 ст. 319 АПК РФ); 

- изменение, частичная или полная отмена решения суда, на основании  которого выдан исполнительный лист (п. 17.29 Инструкции по делопроизводству в  арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной  инстанций), утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100); 

- изменение ранее установленного судом размера алиментов на детей и других  членов семьи (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56  "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со  взысканием алиментов"); 

- выдача исполнительного листа на основании судебного акта, не подлежащего  принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем (Определение  Верховного Суда РФ от 30.01.2020 N 309-ЭС19-26330 по делу № А50-30101/2015). 

Указанный перечень не является исчерпывающим. Судом может быть принято  решение об отзыве исполнительного листа и при наличии иных оснований, 




исключающих возможность его исполнения. 

Судом установлено, что Овчинниковым С.И. 02.05.2023 была подана  апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от  30.12.2022. 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил (постановление от  19.09.2023): 

«Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2022 года  по делу № А60-7503/2021 изменить, изложив резолютивную часть в следующей  редакции. 

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралтехразведка»  (ИНН 6679000386, ОГРН 1116679001031) удовлетворить частично. 

Взыскать с Мальцева Петра Константиновича в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Уралтехразведка» (ИНН 6679000386, ОГРН  1116679001031) денежные средства в сумме 9 168 078 руб. 80 коп., а также денежные  средства в сумме 6000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части заявления отказать. 

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по  Свердловской области (ИНН 6680000013) удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с Мальцева Петра Константиновича и Овчинникова  Сергея Игоревича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 26 по Свердловской области (ИНН 6680000013) денежные средства в сумме 468  661 руб. 

Взыскать с Мальцева Петра Константиновича в пользу Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области (ИНН  6680000013) денежные средства в сумме 2 760 354 руб. 16 коп. 

В удовлетворении остальной части заявления отказать.» 

Таким образом, исполнительный лист серии ФС № 042742254 от 02.03.2023  подлежит отзыв, в связи с изменением решения от 30.12.2022, на основании которого  и был выдан данный исполнительный лист. 

Руководствуясь ч. 7 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья К.Н. Смагин