АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
г. Екатеринбург
04 июня 2009 года Дело №А60-14823/2009-С 9
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К. Киселёва при ведении протокола судебного заседания судьейрассмотрел в судебном заседании дело по заявлению федерального казенного предприятия «Управление торговли Уральского военного округа»(ИНН 6658102852, ОГРН 1026602320051) (далее – предприятие) к начальнику тыла - заместителю командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа по тылу А.А.Жирову (далее – начальник тыла округа) признании недействительными приказов.
В судебном заседании приняли участие представители: предприятия – Н.В.Карпенко (доверенность от 21.05.2009 №26); начальник тыла округа – А.И.Воробьев (доверенность от 15.10.2008).
Кроме того, в судебном заседании присутствовали журналист А.Охлопков и фотограф – представители средства массовой информации – «Коммерсант-Екатеринбург» (карточка временной аккредитации №345 от 04.06.2009). В соответствии ч. 7 ст. 11 АПК РФ с разрешения суда в судебном заседании производилась фотосъёмка.
Начальник тыла округа ходатайствовал о приобщении к материалам дела решения Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 27.05.2009 по иску С.Н.Аглиулина об оспаривании приказов начальника Главного управления торговли Минобороны России от 18.02.2009 №13 и №13-л. Ходатайство судом удовлетворено, указанное решение приобщено к материалам дела.
Предприятие заявило ходатайство об уточнении заявленный требований: просило признать недействительными ненормативные правовые акты начальника тыла округа, а именно:
- приказ от 09.03.2009 №30 в части досрочного отзыва из отпуска полковника С.Н.Аглиулина для исполнения должностных обязанностей начальника ФКП «Управление торговли Уральского военного округа»;
- приказ от 23.03.2009 года №33 в части возложения временного исполнения обязанностей начальника ФКП «Управления торговли Уральского военного округа» на период отпуска полковника С.Н.Аглиулина на заместителя начальника по общим вопросам И.Н.Нагуманова;
- приказ от 20.04.2009 №22 «Об организации деятельности федерального казённого предприятия «Управление торговли УрВО»
как изданные с превышением должностных полномочий.
Ходатайство судом удовлетворено, уточнение исковых требований принято.
Также предприятие заявило о приобщении к материалам дела определения Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 26.05.2009, а также о том, что решение от 27.05.2009 названного суда не вступило в законную силу и не имеет значение для настоящего дела.
Ходатайство о приобщении к материалам дела определения Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 26.05.2009 судом удовлетворено, указанное определение приобщено к материалам дела, заявление о том, что решение от 27.05.2009 не вступило в законную силу, судом принято к сведению.
Иных заявлений, ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в частности, судом общей юрисдикции.
Как следует из материалов дела, исковые требования основаны, в частности, на том, что единственно легитимным исполнительным органом предприятия является А.В.Сухнев, назначенный на эту должность приказом начальника Главного управления торговли Минобороны России от 18.02.2009 №13л.
Между тем действия начальника Главного управления торговли Минобороны России, связанные с изданием приказов от 18.02.2009 №13 и 13-л в части возложения на Аглиулина обязанности произвести приём-передачу дел и должности начальника предприятии Сухневу, решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 27.05.2009 признаны незаконными.
При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу решения Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 27.05.2009.
В связи с изложенным производство по настоящему делу следует приостановить.
Руководствуясь статьями 143, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 27.05.2009 по иску С.Н.Аглиулина об оспаривании действий начальника Главного управления торговли Минобороны России, связанных с изданием приказов от 18.02.2009 №13 и 13-л.
Определение о приостановлении производства по делу по может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах соответственно Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.К. Киселёв
