Определение АС Свердловской области от 04.02.2014 № А60-48972/13

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Дёминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н.Буренок рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-48972/2013

по иску Открытого акционерного общества "Аэропорт Кольцово" (ИНН 6608000446, ОГРН 1026605419202), далее - ОАО "АЭРОПОРТ КОЛЬЦОВО"

к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания Татарстан" (ИНН 1660046564, ОГРН 1021603630696), далее - ОАО "А/К Татарстан"

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора Открытое акционерное общество "АК БАРС АЭРО" (ИНН 1613000700, ОГРН 1021601764557),

о взыскании денежных средств в размере 413199 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Титова О.А., представитель по доверенности № 66 от 01.03.2013,

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору о наземном обслуживании воздушных судов в аэропорту Екатеринбурга (Кольцово) № 18-204/ВС-10 от 01.12.2009 в сумме 413199 руб. 11 коп.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

03.02.2014 через систему «Мой Арбитр» от ответчика в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что с исковыми требованиями в заявленном размере ответчик не согласен по следующим основаниям:

«По существу рассматриваемого спора истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по наземному обслуживанию воздушных судов, эксплуатируемых ОАО «Авиакомпания «Татарстан».

Перечень услуг, оказываемых в рамках наземного обслуживания воздушных судов, предусмотрен разделом IV Приложения №1 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 241.

При этом, в соответствии с п. 22 ч. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации услуги, оказываемые непосредственно в аэропортах Российской Федерации и воздушном пространстве Российской Федерации по обслуживанию воздушных судов, включая аэронавигационное обслуживание, не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.

В соответствии с ч. 4 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик, осуществляющий операции, как подлежащие налогообложению, так и не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) обязан вести раздельный учет таких операций.

При этом, как видно из представленных в материалы дела документов (счетов-фактур), в течение заявленного периода истец неправомерно предъявлял к оплате стоимость услуг по наземному обслуживанию (доставка пассажиров к/от ВС и др.) с начислением налога на добавленную стоимость по ставке 18%, что противоречит п. 22 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оказание услуг по наземному обслуживанию, предусмотренных Приказом Министерства транспорта РФ от 17 июля 2012 г. №241, не должно производиться с включением в их стоимость НДС, поскольку истец в соответствии с действующим налоговым законодательством Российской Федерации плательщиком НДС не является. Оплата таких услуг с учетом НДС предполагает неосновательное обогащение истца при отсутствии правовых оснований для начисления НДС. Начисление НДС на услуги по наземному обслуживанию (посадка и высадка пассажиров; доставка пассажиров к/от ВС и др.) в нарушение пп. 22 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, по сути, означает необоснованное завышение истцом стоимости оказанных услуг.»

В связи, с чем ответчик просит рассмотреть исковые требования ОАО «Аэропорт «Кольцово» к ОАО «Авиакомпания «Татарстан» с учетом изложенных в отзыве доводов о безосновательном начислении истцом НДС на услуги по наземному обслуживанию воздушных судов».

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 28 февраля 2014 12:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 402. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу: представить возражения на отзыв ответчика в правовым обоснованием.

Третьему лицу: представить мотивированный отзыв на исковое заявление.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Курбатова Анастасия Александровна, тел. 371-07- 41,

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще

заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.