АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Екатеринбург
01 марта 2018 года Дело №А60-68126/2017
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания судьей помощником судьи Э.С. Исмаиловым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-68126/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меридиан-К" (ИНН 6670453705, ОГРН 1176658045761)
к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6660010006, ОГРН 1046603571508)
о признании незаконными действий по отказу в приеме налоговой декларации по НДС за 3-й квартал 2017г.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от заинтересованного лица: Фефилов А.В., представитель по доверенности от 09.01.2018 №03-05/078;
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Меридиан-К" обратилось к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбургао признании незаконным действия по отказу в приеме налоговой декларации по НДС за 3-й квартал 2017г.
От заинтересованного лица поступил отзыв в материалы дела и дополнительные документы, просит прекратить производство по делу.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
24.10.2017 в Инспекцию поступила налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2017 г., направленная 23.10.2017 г. налогоплательщиком ООО «Меридиан-К» ИНН 6670453705 по телекоммуникационным каналам связи.
Декларация по НДС за 3 квартал 2017 года направлена налогоплательщиком через оператора электронного документооборота в файле:
NO_NDS_6670_6670_6670453 705667001001 _20171023...,
Перечисленное имя файла не верно сконвертировано и содержало ошибку в обозначении ИНН/КПП организации, а именно фрагмент имени файла «6670453705667001001» не содержит разделительного знака «/». Из-за данной ошибки программный комплекс по приему отчетности ГПР 3 не смог доопределить регистрационные реквизиты налогоплательщика и отказал в приеме отчетности с описанием причины «Не найден плательщик по ИНН и КПП или ИНН, представленным в файле».
В связи с этим 24.10.2017 Инспекцией сформировано и направлено уведомление об отказе в приеме данной декларации по причине: «Не найден плательщик по ИНН и КПП или ИНН, представленным в файле».
Решением Управления ФНС по Свердловской области от 15.12.2017 жалоба налогоплательщика оставлена без рассмотрения на основании ст. 139.3 НК РФ (Инспекцией технические проблемы, послужившие основанием для отказа в принятии налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2017 года («- декларация содержит ошибки; - не найден плательщик по ИНН и КПП или ИНН») устранены).
Не согласившись с действиями по отказу в приеме налоговой декларации по НДС за 3-й квартал 2017г., общество с ограниченной ответственностью "Меридиан-К" обратилось в арбитражный суд.
Заявление общества принято судом к производству 26.12.2017.
27.12.2017 в налоговый орган поступила налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2017 г., направленная 26.12.2017 г. налогоплательщиком ООО «Меридиан-К» по телекоммуникационным каналам связи.
29.12.2017 налоговая декларация принята и зарегистрирована в программном комплексе Инспекции, о чем налогоплательщику сформированы и направлены квитанция о приеме и извещение о вводе декларации.
По состоянию на текущую дату обязанность по представлению налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2017 г. налогоплательщиком ООО «Меридиан-К» ИНН 6670453705/667001001 исполнена.
В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", если судом при рассмотрении заявления налогового органа о взыскании сумм налога, пеней, штрафа, предъявленного во исполнение решения этого органа о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения, будет установлено, что в производстве вышестоящего налогового органа имеется жалоба на указанное решение заявителя, суд применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ обязан приостановить рассмотрение дела до рассмотрения вышестоящим налоговым органом жалобы налогоплательщика.
При этом срок приостановления не должен превышать сроков рассмотрения жалобы, установленных пунктом 3 статьи 140 НК РФ. В случае, если после возобновления производства по делу будет установлено, что указанное решение налогового органа было отменено вышестоящим налоговым органом полностью или в части и что обстоятельства, послужившие основанием подачи налогоплательщиком жалобы, устранены, суд применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу полностью или в соответствующей части.
Таким образом, исходя из обстоятельств дела, суд считает, что производство по настоящему делу о признании незаконными действий Инспекции, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан-К" (ИНН 6670453705, ОГРН 1176658045761) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 11 декабря 2017 года. Подлинное платежное поручение возвратить истцу, копия в материалы дела.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
Судья Л.В. Колосова
