НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ставропольского края от 26.08.2014 № А63-8513/14

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

Дело № А63- 8513/2014

г. Ставрополь

26 августа 2014 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Макаровой Н.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания Онуфриенко Л.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ГБУЗ СК «Городская поликлиника № 1», г. Невинномысск, ОГРН 1022603626198,

к филиалу № 6 Государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Невинномысск,

о признании недействительным решения от 05.05.2014 № 13,

при участии представителя заявителя – Кривко И.Г. по доверенности от 26.08.2014 № 6, представителей заинтересованного лица – Лукияненко Ю.Н. по доверенности от 06.02.2014 № 10,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУЗ СК «Городская поликлиника № 1» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к филиалу № 6 Государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Невинномысск, о признании недействительным решения от 05.05.2014 № 13.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении. Считает, что оплата дополнительных дней отдыха одному из родителей для ухода за детьми-инвалидами, не подлежит обложению страховыми взносами, поскольку указанные выплаты направлены на компенсацию потерь заработка гражданам, имеющих указанных детей. Также полагает, что вывод фонда социального страхования о необоснованной выплате компенсации, произведенной взамен выдачи молока лицам, чьи условия труда не признаны вредными и опасными, является необоснованным и несоответствующим требованиям законодательства.

Представитель учреждения выступил с отзывом на заявление, считает необоснованной позицию заявителя. Полагает, что заявителем не верно трактуются положения законодательства о социальном страховании. По мнению заинтересованного лица, денежная компенсация, произведенная в замен выдачи молока, лицам, чьи условия труда не признаны вредными, не


предусмотрена законодательством, а следовательно, подлежит обложению страховыми взносами. Оплата выходных дней, предоставленных работнику для ухода за детьми – инвалидами является для работника средним заработком, а не пособием, и также подлежит обложению страховыми взносами.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает досудебную подготовку и назначает судебное разбирательство по делу, вместе с тем, предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в основное судебное заседание.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 сентября 2014 года на 10 часов 30 минут в помещении суда адресу г. Ставрополь ул. Пржевальского, д. 1, 1-й этаж, каб. № 101, тел. (8652) 20-54-22 (добавочный номер 5461).

2. Обязать заявителя: - уточнить надлежащее заинтересованное лицо;

- представить аттестацию условий труда;

- правовое обоснование фактической занятости работников, которым выплачивалась компенсационная выплата в размере стоимости молока на вредном производстве, в соответствии с Перечнем производств, утвержденным Приказом от 01-05/37 от 11.01.2011;

- заявления работников лечебного учреждения на получение компенсации вместо молока;

- коллективный договор в редакции 2011-2013 года.

Суд обязывает каждое лицо, участвующее в деле:

- обеспечить явку в заседание своих представителей либо сообщить о согласии рассмотрения дела в их отсутствие (мотивированное ходатайство).

Информация о движении дела размещена на сайте суда в сети Интернет www.stavropol. arbitr.ru.

Судья

Н.В. Макарова