АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь. Дело № А63 – 5561/2015
29 мая 2017 года.
Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2017 года.
Определение изготовлено в полном объеме 29 мая 2017 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-5561/2015 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели колхоза «Большевик», хутор Большевик Благодарненского района Ставропольского края (ОГРН 1022602425460), заявление Молчанова Сергея Николаевича, хутор Большевик Благодарненского района Ставропольского края, об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника,
при участии в заседании суда Молчанова С.Н., в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели колхоза «Большевик» (далее – СПК САК «Большевик», должник, колхоз) несостоятельным (банкротом).
Определением от 25.05.2015 указанное заявление принято, в отношении СПК САК «Большевик» возбуждено производство по делу № А63-5561/2015 о несостоятельности (банкротстве).
Определением от 11.08.2015 (резолютивная часть определения объявлена 04.08.2015) в отношении СПК САК «Большевик» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лозина И.И.
Решением от 21.07.2016 (резолютивная часть решения объявлена 14.07.2016)
СПК САК «Большевик» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
Тимошенко А.В.
Сведения об открытии процедуры конкурсного производства в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 23.07.2016 № 132.
Решением от 25.08.2016 судом решение от 21.07.2016 о признании СПК САК «Большевик» несостоятельным (банкротом) пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам и отменено.
Решением от 25.08.2016 (резолютивная часть решения объявлена 23.08.2016)
СПК САК «Большевик» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
Тимошенко А.В.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 15.10.2016 № 192.
10 марта 2017 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление Молчанова Сергея Николаевича (далее – Молчанова С.Н., кредитор, заявитель) о признании установленной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заработной плате (премии) в размере 27 430,00 руб.
Представленное заявление мотивировано невыплатой работодателем - СПК САК «Большевик» сотруднику - Молчанову С.Н. премии по окончании работы по поливу виноградных саженцев.
Рассмотрение данного заявления кредитора назначено в судебное заседание на 26.05.2017.
До рассмотрения дела в судебном заседании от конкурсного управляющего должником поступил отзыв на заявление Молчанова С.Н., в котором управляющим возражал против требований кредитора со ссылкой на отсутствие данной задолженности в документах бухгалтерского учета. По сведениям управляющего СПК САК «Большевик» премия сотруднику - Молчанову С.Н. не начислялась, приказ председателя колхоза Дароганова А.Г. от 31.07.2015 № 01-04/11 о премировании Молчанова С.Н. на предприятии отсутствует.
Кроме того, управляющий полагает, что данный обособленных спор относится к трудовым спорам, в связи с чем не подлежит рассмотрению в Арбитражному суде Ставропольского края.
В судебном заседании Молчанов С.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме на основании доводов изложенных в заявлении.
В обоснование заявленных требований представил расчетные листки по заработной плате за ноябрь-декабрь 2014 года, а также за январь – март и июль 2015 года, справку от 31.07.2015 № 01-01/102 о начисленной заработной плате за май – июль 2015 года.
Суд приобщил представленные документы к материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили, в связи с этим суд на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, по представленным документам.
Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по требованию кредитора подлежит прекращению по следующим основаниям.
На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу статьи 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, относятся конкурсные кредиторы, то есть кредиторы по денежным (гражданско-правовым) обязательствам. Лица, имеющие право требования по оплате труда относятся к кредиторам (статья 2 Закона о банкротстве).
Согласно статье 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по выплате выходных пособий, оплате труда и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, удовлетворяются в порядке второй очереди реестра требований кредиторов должника.
Поэтому кредиторы второй очереди не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве, и не вправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлениями об установлении их требований до разрешения соответствующего трудового спора в суде общей юрисдикции, чье решение в пользу работника (кредитора) будет являться основанием для расчетов с кредитором в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу второму пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
В абзаце втором пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35) разъяснено, что предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется.
Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).
При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.
В абзаце 2 пункта 33 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. В связи с этим на требования работника об оплате труда или выплате выходного пособия не распространяется правило абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве о том, что с даты признания должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В ходе конкурсного производства, а также любой другой процедуры банкротства требования работников о взыскании с должника задолженности по оплате труда или выплате выходного пособия независимо от даты их возникновения, в том числе возникшие до возбуждения дела о банкротстве, могут быть предъявлены работниками в суд в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством.
В силу пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
Как было указано выше, заявление Молчанова С.Н. мотивировано невыплатой работодателем - СПК САК «Большевик» сотруднику - Молчанову С.Н. премии по окончании работы по поливу виноградных саженцев.
В обоснование заявленных требований Молчановым С.Н. представлен в суд приказ председателя колхоза Дароганова А.Г. от 31.07.2015 № 01-04/11 о премировании Молчанова С.Н. в размере 27 430,00 руб.
Иных документов, подтверждающих начисление Молчанову С.Н. премии в указанном размере, кредитором в суд не представлено.
Более того, согласно письменным пояснениям конкурсного управляющего должником в бухгалтерском учете СПК САК «Большевик» отсутствует задолженность по начисленной и невыплаченной премии перед Молчановым С.Н. По сведениям управляющего, премия Молчанову С.Н. не начислялась, приказ председателя колхоза Дароганова А.Г. от 31.07.2015 № 01-04/11 о премировании Молчанова С.Н. на предприятии отсутствует.
В представленных Молчановым С.Н. в суд в обоснование заявленных требований расчетных листках по заработной плате за ноябрь-декабрь 2014 года, январь – март и июль 2015 года, справке от 31.07.2015 № 01-01/102 о начисленной заработной плате за май – июль 2015 года, также отсутствуют сведения о начислении Молчанову С.Н. премии в размере 27 430,00 руб.
Таким образом, требования Молчанова С.Н., связанные с невыплатой СПК САК «Большевик» ему премии фактически представляют собой трудовой спор, который в силу пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенных обстоятельств, учитывая наличие между
СПК САК «Большевик» и Молчановым С.Н. трудового спора по заработной плате, суд приходит к выводу прекращении производства по заявлению Молчанова С.Н. о признании установленной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заработной плате (премии) в размере 27 430,00 руб.
Прекращение производства по данному обособленному спору не нарушает прав и законных интересов работника, поскольку при наличии неустановленного размера задолженности, он вправе обратиться с исковым заявлением в суд общей юрисдикции и решение суда будет являться основанием для расчетов с ними как с кредиторами второй очереди в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 16, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению Молчанова Сергея Николаевича, хутор Большевик Благодарненского района Ставропольского края, о включения в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели колхоза «Большевик», хутор Большевик Благодарненского района Ставропольского края (ОГРН 1022602425460), задолженности по заработной плате (премии) в сумме 27 430,00 руб., прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.О. Резник
