АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(862)34-16-92, факс 34-69-90,
E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Ставрополь | № дела А63-509/09-С1-19 |
«25» марта 2009г. |
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи | Керимовой М.А. (для судьи Тузовой Р.Р.), |
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края г.Благодарный
к ответчику – ООО «Чародейка» г.Благодарный
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю г.Ставрополь,
о взыскании 25 892 руб. 74 коп. задолженности излишне выплаченной страховой части трудовой пенсии по старости Савельевой В.П. за период с 01.01.2002г. по 31.05.2007г.
в заседании приняли участие
от истца: Московая О.П., паспорт 07 03 122893, дов. №1 от 12.01.09г.,
от ответчика: директор Савельева В.П., паспорт 07 03 753113,
от 3-го лица: Редькина С.А., дов. №75 от 13.03.09г. до 31.12.2009г.,
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края г.Благодарный обратилось с иском в арбитражный суд к ответчику – ООО «Чародейка» г.Благодарный о взыскании 25 892 руб. 74 коп. задолженности излишне выплаченной страховой части трудовой пенсии по старости Савельевой В.П. за период с 01.01.2002г. по 31.05.2007г.
Определением от 26.02.09г. суд привлёк в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю г.Ставрополь.
Истец в судебном заседании настаивает на своих исковых требованиях.
Ответчица в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями истца не согласна, а также сообщила, в настоящее время работает в ООО «Чародейка», получает заработную плату в размере 1 300 руб., размер пенсии составляет 3 000 руб. В 1998 году Савельева обратилась в УТИСЗН о пересмотре пенсии, и ей была назначена максимальная пенсия. В заявлении, которое было подано в 2002 году Савельева В.П. расписалась как руководитель, на почерк который был в заявлении не обратила внимание.
3-е лицо в судебном заседании поддерживает исковые требования истца, а также сообщило, что согласно заявлению Савельевой В.П. от 25.03.2002 был произведен перерасчет страховой части ее трудовой пенсии на основании справки о заработной плате за период с 01.01.1984 по 31.12.1988, выданной 15.09.2001 ООО «Чародейка». В связи с тем, что представленная справка содержит недостоверные сведения о заработной плате (акт встречной проверки обоснованности выдачи справки о заработной плате от 15.05.2007), образовалась переплата пенсии за период с 01.01.2002 по 31.05.2007 на сумму 26492, 74 руб.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить судебное разбирательство на 27.04.09г., 11 часов 30 минут.
Истцу письменные возражения на отзыв ответчика.
Обязать 3-е лицо Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю направить в судебное заседание специалиста по назначению пенсии (явка специалиста обязательна).
Стороны предупреждаются о строгой явке в судебное заседание и представление истребованных документов.
Согласно п.4.ст. 156 АПК Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф.
Суд предупреждает стороны, что за невыполнение требований, суд вправе наложить штраф на организацию в размере сто тысяч руб., на соответствующее должностное лицо – в размере пяти тысяч руб., на гражданина – две тысячи пятьсот руб. в соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки без уважительной причины, непредставление письменного отзыва на иск и затребованных документов.
Явка представителей сторон обязательна.
Судья Керимова М.А.
(для судьи Тузовой Р.Р.)
