НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ставропольского края от 19.01.2012 № А63-10277/11

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-39-02 , факс 71-40-60,

http://www. my.arbitr.ru, http://www. stavropol.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А63-10277/2011

г. Ставрополь

19 января 2012 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску члена СПК племзавода «Путь Ленина» ФИО1 с. Овощи Туркменского района

к сельскохозяйственному производственному кооперативу племзаводу «Путь Ленина», ОГРН <***>, с. Овощи Туркменского района

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СПК племзавод «Путь Ленина» от 28.10.2011,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.05.2011,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.08.2011,

УСТАНОВИЛ:

член СПК племзавода «Путь Ленина» ФИО1 с. Овощи Туркменского района обратился с иском в арбитражный суд к сельскохозяйственному производственному кооперативу племзаводу «Путь Ленина», с. Овощи Туркменского района о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СПК племзавод «Путь Ленина» от 28.10.2011.

Истец в предварительном судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что собрание членов СПК «Путь Ленина» от 28.10.2011 было проведено неуполномоченными на то лицами с нарушением порядка.


Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу № А63-7297/2011, в рамках которого рассматривается требование о признании незаконными решений внеочередного собрания уполномоченных, которыми были изменены нормы устава, предусматривавших специальные требования к лицу, претендующему на пост председателя кооператива. Ответчик указывает, что на основании оспариваемых решений, принятых 28.10.2011 председателем СПК племзавод «Путь Ленина» был избран ФИО4, который на момент избрания не имел непрерывного пятилетнего трудового стажа в кооперативе, таким образом, ответчик считает невозможным рассмотреть настоящий спор до рассмотрения дела № А63-7297/2011.

Истец считает, что нет оснований для приостановления производства по делу, указав на то, что ответчиком не представлены документы по проведению оспариваемого собрания.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, явившихся в предварительное судебное заседание, с учетом необходимости соблюдения установленного статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока рассмотрения дела, суд считает назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Судом разъяснено, что ходатайство о приостановлении производства по делу будет рассмотрено в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании при рассмотрении спора по существу.

Руководствуясь статьями 136, 137, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции на 15.02.2012 на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> «б», 4 этаж, каб. 43.

Истцу представить письменные возражения на заявленное ходатайство.

Ответчику представить письменный отзыв на иск с документальным обоснованием доводов и возражений, подлинный протокол внеочередного общего собрания членов СПК племзавод «Путь Ленина» от 28.10.2011, уставные и регистрационные документы, списки членов и ассоциированных членов СПК племзавод «Путь Ленина».


В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам о возможности мирного урегулирования спора путем заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.

Информацию о ходе рассмотрения дела можно узнать по адресу в Интернете www. stavropol.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Жарина