АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-85, факс 71-40-60
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь
18 ноября 2019 года Дело № А63-16925/2016
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кияшко Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела № А63-16925/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ АЛКО», п. Иноземцево Ставропольского края, г. Железноводск, ОГРН 1067746440706, ИНН 7723566707, заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,
при участии в судебном заседании представителя Кочкина Д.С. – Лисянского И.В. по доверенности от 29.08.2019, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
определением от 09.01.2017 возбуждено дело о банкротстве ООО «БЕСТ АЛКО» (далее – должник).
Решением от 09.02.2017 (резолютивная часть объявлена 08.02.2017) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства в порядке упрощенного производства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена
Васина Ю.В.
Сведения об открытии процедуры опубликованы в газете «Коммерсантъ» 18.02.2017.
26 апреля 2019 года конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Просит привлечь органы управления должника в лице Кочкина Дмитрия Сергеевича к субсидиарной ответственности и возмещении убытков в размере 33 831 034, 80 руб.
Представленное заявление мотивировано тем, что бездействие контролирующих должника лиц в части своевременного инициирования банкротства, а в дальнейшем в части передачи документации должника привело к невозможности полного погашения требований кредиторов ООО «БЕСТ АЛКО».
Определением от 16.09.2019 суд привлек к участию в обособленном споре в качестве соответчика - ООО «Эридан», г.Москва (ИНН 7724748763) и Прудникова Олега Алексеевича и отложил судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лица к субсидиарной ответственности на 14.10.2019.
Кроме того указанным определением суд истребовал в порядке статьи 66 АПК РФ из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю в порядке статьи 66 АПК РФ в срок до 10.10.2019 следующие документы: бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и отчет о движении денежных средств ООО «БЕСТ АЛКО» (ИНН 7723566707, ОГРН 1067746440706) за период 2016 год; уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость ООО «БЕСТ АЛКО» (ИНН 7723566707, ОГРН 1067746440706) за I, II, III, IV кварталы 2015 года и I квартал 2016 года; информацию о физических лицах, непосредственно подписавших бухгалтерскую отчетность за 2016 год и уточненные налоговые декларации по НДС за I, II, III, IV кварталы 2015 года и I квартал 2016 года по налогоплательщику ООО «БЕСТ АЛКО» (ИНН 7723566707, ОГРН 1067746440706) с документами, подтверждающими факт подписания указанных документов определенным физическим лицом (подтверждение даты отправки (КНД 1167002), Квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде (КНД 1166002), информационное сообщение о представительстве в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах (КНД 1167005)).
Определением от 14.10.2019 суд отложил судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лица к субсидиарной ответственности на 18.11.2019, предложив конкурсному управляющему уточнить заявленные требования с учетом поступивших возражений, а также уточнить действия (бездействия) контролирующих должника лиц, с которыми конкурсный управляющий связывает наступление обстоятельств, которые явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.
Суд также указанным определением суд в порядке статьи 66 АПК РФ истребовал у конкурсного управляющего в срок до 11.11.2019 копии выписок о движении денежных средств по всем расчетным счетам ООО «БЕСТ АЛКО» за период с 01.01.2015 по 31.12.2016.
ООО «Эридан» было предложено представить надлежащие доказательства и сведения о том, в какой период своей деятельности в указанном обществе осуществлял полномочия руководителя Кочкин Д.С., а также информацию о том, что явилось основанием для освобождения последнего с занимаемой им должности руководителя ООО «Эридан».
Кроме того определением от 14.10.2019 суд повторно истребовал из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю в порядке статьи 66 АПК РФ в срок до 11.11.2019 следующие документы: бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и отчет о движении денежных средств ООО «БЕСТ АЛКО» (ИНН 7723566707, ОГРН 1067746440706) за период 2016 год; уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость ООО «БЕСТ АЛКО» (ИНН 7723566707, ОГРН 1067746440706) за I, II, III, IV кварталы 2015 года и I квартал 2016 года; информация о физических лицах, непосредственно подписавших бухгалтерскую отчетность за 2016 год и уточненные налоговые декларации по НДС за I, II, III, IV кварталы 2015 года и I квартал 2016 года по налогоплательщику ООО «БЕСТ АЛКО» (ИНН 7723566707, ОГРН 1067746440706) с документами, подтверждающими факт подписания указанных документов определенным физическим лицом (подтверждение даты отправки (КНД 1167002), Квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде (КНД 1166002), Информационное сообщение о представительстве в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах (КНД 1167005)).
Постановлением от 24.10.2019 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд привлек к участию в деле №А63-16925/2016 в рассматриваемом обособленном споре в качестве соответчика Капралову Валентину Федоровну.
К дате судебного заседания из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю запрашиваемые документы не поступили.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания на другой срок, мотивированное необходимостью дополнительного времени для исполнения определения суда в части представления запрашиваемых судом документов, а также невозможностью обеспечить свою явку в судебное заседание.
В судебном заседании представитель Кочкина Д.С. ходатайствовал об отложении судебного заседания на другой срок, указав на необходимость дополнительного времени для ознакомления с письменными отзывами, представленными ООО «Эридан» и представителем
Прудникова О.А. в прошлом судебном заседании.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить ходатайства конкурсного управляющего и
Кочкина Д.С. и отложить судебное заседания на другой срок, предложив лицам, участвующим в рассмотрении настоящего обособленного спора, ознакомиться с представленными в материалы дела документами и представить заблаговременно до даты следующего судебного заседания письменные мотивированные позиции с их учетом.
Суд также считает необходимым уведомить Капралову Валентину Федоровну, привлеченную к участию в настоящем обособленном спорке в качестве соответчика, о дате, времени и месте слушания дела.
Кроме того суд повторно запрашивает из уполномоченного органа необходимую суду информацию.
Частью 9 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда. Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда (части 1, 2 статьи 120 АПК РФ).
Учитывая в совокупности вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным повторно истребовать необходимые для разрешения дела по существу доказательства.
Арбитражный суд предупреждает Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю о том, что в случае непредставления в суд к дате следующего судебного заседания запрашиваемых доказательств, будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа на указанный государственный орган.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 66, 120, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайства конкурсного управляющего и Кочкина Д.С. об отложении судебного заседания на другой срок удовлетворить.
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лица к субсидиарной ответственности на 19 декабря 2019 года в 14 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 458б, 3 этаж, каб. № 36.
Уведомить Капралову Валентину Федоровну, привлеченную к участию в настоящем обособленном спорке в качестве соответчика, о дате, времени и месте слушания дела.
Лицам, участвующим в рассмотрении настоящего обособленного спора, ознакомиться с представленными в материалы дела отзывами документами и представить заблаговременно до даты следующего судебного заседания письменные мотивированные позиции с их учетом.
Повторно: конкурсному управляющему уточнить заявленные требования с учетом поступивших возражений, а также уточнить действия (бездействия) контролирующих должника лиц, с которыми конкурсный управляющий связывает наступление обстоятельств, которые явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением. Уточенное заявление направить в адрес всех лиц, участвующих в рассмотрении настоящего обособленного спора, в том числе и Капраловой В.Ф.
Повторно: конкурсному управляющему в порядке статьи 66 АПК РФ в срок до 12.12.2019 представить в Арбитражный суд Ставропольского края копии выписок о движении денежных средств по всем расчетным счетам ООО «БЕСТ АЛКО» за период с 01.01.2015 по 31.12.2016.
Повторно: ООО «Эридан» представить надлежащие доказательства и сведения о том, в какой период своей деятельности в указанном обществе осуществлял полномочия руководителя Кочкин Д.С., а также информацию о том, что явилось основанием для освобождения последнего с занимаемой им должности руководителя ООО «Эридан».
Повторно истребовать из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю в порядке статьи 66 АПК РФ в срок до 12.12.2019: бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и отчет о движении денежных средств ООО «БЕСТ АЛ КО» (ИНН 7723566707, ОГРН 1067746440706) за период 2016 год; уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость ООО «БЕСТ АЛ КО» (ИНН 7723566707, ОГРН 1067746440706) за I, II, III, IV кварталы 2015 года и I квартал 2016 года; информация о физических лицах, непосредственно подписавших бухгалтерскую отчетность за 2016 год и уточненные налоговые декларации по НДС за I, II, III, IV кварталы 2015 года и I квартал 2016 года по налогоплательщику ООО «БЕСТ АЛКО» (ИНН 7723566707, ОГРН 1067746440706) с документами, подтверждающими факт подписания указанных документов определенным физическим лицом (подтверждение даты отправки (КНД 1167002), Квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде (КНД 1166002), Информационное сообщение о представительстве в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах (КНД 1167005)).
В случае непредставления суду истребованных доказательств назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на государственное учреждение – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю, на 19.12.2019 в 14 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 458б, 3 этаж, каб. № 36.
Судья Е.С. Меньшова
