Определение АС Ставропольского края от 12.09.2011 № А63-4533/11

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой Т.В., рассмотрев в помещении суда в судебном заседании дело по исковому заявлению

сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Рассвет» в лице председателя Сасина Николая Ивановича, г. Ставрополь

к Луценко Николаю Викторовичу, Минераловодский район, пос. Змейка,

к Санину Сергею Петровичу, г. Благодарный,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, Алботова М.Х., г. Ставрополь

о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 09.02.2011, заключенного между СПКК «Рассвет» в лице Санина С.П. и Луценко Н.В., о признании недействительной государственной регистрации права собственности Луценко Н.В. на недвижимое имущество, об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании представителя истца Аветикова П.А. по доверенности от 15.04.2011, представителя ответчика Санина С.П. Мигунова В.И. по доверенности от 05.06.2011, Луценко Н.В. (паспорт), Аболтова М.Х. (паспорт) и представителя Аболтова Р.Х. (паспорт), представителя МРИ ФНС России № 11 по СК Москвитиной Е.А. по доверенности от 08.09.2011 № 52, в отсутствие представителя Управления Росреестра по СК, надлежащим образом извещенного,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Рассвет» в лице председателя Сасина Николая Ивановича, г. Ставрополь обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к Луценко Николаю Викторовичу, Минераловодский район, пос. Змейка, признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 09.02.2011, Санину Сергею Петровичу, г. Благодарный о признании недействительным (ничтожным)

договора купли-продажи от 09.02.2011, заключенного между СПКК «Рассвет» в лице Санина С.П. и Луценко Н.В., о признании недействительной государственной регистрации права собственности Луценко Н.В. на недвижимое имущество, об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, а именно: депо СТО, литера А8, общей площадью 616,80 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, г. Благодарный, ул. Первомайская, 9, склад фуражный, литера А, общей площадью 654,4 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, г. Благодарный, ул. Набережная, 173, мельница, литера А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, общей площадью 1212,5 кв.м, расположенную по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, г. Благодарный, ул. Мельничная, 122, мехмастерская мельницы, литера А12, общей площадью 505,60 кв.м, маслоцех, литера А10, общей площадью 326,6 кв.м, свинарник мельницы, литера А11, общей площадью 274,10 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, г. Благодарный, ул. Мельничная, 122.

Представитель МРИ ФНС России № 11 по Ставропольскому краю по запросу суда от 09.09.2011 в судебное заседание 12.09.2011 представил подлинное регистрационное дело в отношении СПКК «Рассвет» на обозрение суда.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, заявил о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд удовлетворил ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании 12.09.2011 в 15 часов 50 минут объявлен технический перерыв до 12.09.2011 до 16 часов 00 минут.

После окончания перерыва 12.09.2011 в 16 часов 00 минут судебное заседание продолжено, при участии тех же представителей сторон.

Алботов М.Х. и Луценко Н.В. поддержали ранее заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых арбитражным судом Ставропольского края 16.08.2011 по делу № А63-4533/2011.

Представитель истца возражает против отмены обеспечительных мер, принятых арбитражным судом Ставропольского края 16.08.2011 по делу № А63-4533/2011.

От представителя Санина С.П. поступило ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу у СПКК «Рассвет»: протокола внеочередного общего собрания 02.11.2007 года; требования в правление о проведении внеочередного общего собрания с повесткой дня на 02.11.2007; решения правления о проведение внеочередного общего собрания с повесткой дня на 02.11.2007; списка членов кооператива СПКК «Рассвет» с правом голоса на момент проведения общего собрания на 02.11.2007; уведомления с повесткой дня членам СПКК «Рассвет»; заявления в правление кто дает согласие баллотироваться на должность председателя СПКК «Рассвет» на 02.11.2007; заявления о

приеме в члены СПКК «Рассвет»; выписки, подтверждающей кто член правления на 02.11.2007; выписки с ЕГРЮЛ кто на 02.11.2007 года являлся председателем в СПКК «Рассвет»; кассовой книги за 2007 год; приказа о назначение бухгалтера до проведения общего собрания на 02.11.2007; балансов за 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 год; кредиторов с расшифровкой с 2007 по 2011 год; акта сверки и требования кредиторской задолженности Луценко Н.В. подписанный Сасиным Н.И. и подтверждающие к ним документы; кредиторской задолженности Мигунова В.И.; договора купли продажи с 2007 - 2011 год; заявления в правление на приобретении данных объектов и решение правление; основных средств; акта приема передачи основных средств за 2007 год; акта имущества, которое выведено за баланс; протокола внеочередного общего собрания 11.06.2011; требования в правление о проведении внеочередного общего собрания с повесткой дня на 11.06.2011; решения правления о проведение внеочередного общего собрания с повесткой дня на 11.06.2011; списка членов кооператива СПКК «Рассвет» с правом голоса на момент проведения общего собрания на 11.06.2011; уведомления с повесткой дня членам СПКК «Рассвет» на 11.06.2011; заявления в правление кто дает согласие баллотироваться на должность председателя СПКК «Рассвет» на 11.06.2007; выписки, подтверждающей кто член правления на 11.06.2011; выписки с ЕГРЮЛ кто на 11.06.2011 года являлся председателем в СПКК «Рассвет»; протокола внеочередного общего собрания 26.08.2011; требования в правление о проведении внеочередного общего собрания с повесткой дня на 26.08.2011; решения правления о проведение внеочередного общего собрания с повесткой дня на 26.08.2011; списка членов кооператива СПКК «Рассвет» с правом голоса на момент проведения общего собрания на 26.08.2011; уведомления с повесткой дня членам СПКК «Рассвет» на 26.08.2011; заявления в правление кто дает согласие баллотироваться на должность председателя СПКК «Рассвет» на 26.08.2011; выписки подтверждающей кто член правления на 26.08.2011; выписки с ЕГРЮЛ кто на 26.08.2011 года являлся председателем в СПКК «Рассвет».

Судом ходатайство представителя Санина С.П. об истребовании дополнительных доказательств по делу у СПКК «Рассвет» рассмотрено и отклонено, так как протоколы общего собрания от 02.11.2007 № 1 и от 11.06.2011 приобщены к материалам дела, а протокола общего собрания от 26.08.2011 не существует. В отношении иных документов, указанных в ходатайстве, заявителем не указано какие фактические обстоятельства по делу могут быть установлены с помощью истребованных доказательств, не представлено доказательств невозможности получения этих доказательств самостоятельно.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть

установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Маркет Лайн», г. Ставрополь и Иванова Даниила Павловича, г. Благодарный.

Лица, участвующие в деле, возражают против привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Маркет Лайн», г. Ставрополь и Иванова Даниила Павловича, г. Благодарный.

Представитель Санина С.П. заявил встречное исковое заявление, которое возращено в соответствии со статьями 129, 132 АПК РФ, о чем вынесено отдельное определение.

В связи с заявленным представителем истца ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Маркет Лайн», г. Ставрополь и Иванова Даниила Павловича, г. Благодарный и ознакомления судом представленных сторонами документов суд считает необходимым объявить в судебном заседании перерыв.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании на срок, не превышающий пяти дней.

Руководствуясь статьей 136, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

объявить перерыв в судебном заседании по делу №А63-4533/2011 до 14 сентября 2011 года до 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г.Ставрополь, ул.Мира, 458 «б», 3 этаж, кабинет №38, телефон 71-32-24 (добавочный помощника судьи - 186).