АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-73, факс 71-40-60
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь. Дело № А63 – 9928/2020
08 октября 2021 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д., ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ремсельмаш» (ОГРН 1022601009188), город Зеленокумск Советского района Ставропольского края, с ходатайством конкурсного управляющего должником - Захарова Антона Владимировича об изменении календарной очередности удовлетворения требований по текущим платежам,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось акционерное общество Фирма «Август» (далее – АО Фирма «Август») с заявлением о признании открытого акционерного общества «Ремсельмаш» (далее – ОАО «Ремсельмаш», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 07.08.2020 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-9928/2020 о несостоятельности (банкротстве)
ОАО «Ремсельмаш».
Определением от 09.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 02.09.2020) заявление АО Фирмы «Август» признано обоснованным, в отношении
ОАО «Ремсельмаш» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Стексов А.В.
Решением от 30.03.2021 (резолютивная часть определения объявлена 23.03.2021) ОАО «Ремсельмаш» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Захаров А.В.
01 октября 2021 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило ходатайство конкурсного управляющего должником - Захарова А.В. об изменении календарной очередности удовлетворения требований по текущим платежам, установив приоритетность погашения задолженности по заработной плате.
Представленное ходатайство мотивировано невозможностью исполнения управляющим требования Прокуратуры Советского района Ставропольского края о принятии мер по погашению задолженности по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору в размере 2 480 934,87 руб., ввиду того, что данная задолженность является текущей и может быть выплачена в порядке календарной очередности.
Изучив заявление управляющего, суд считает, что оно подлежит оставлению без движения ввиду следующего.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичная норма содержится в статье 32 Закона о банкротстве.
Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных норм управляющим в суд не представлены документальные доказательства, подтверждающие направление в адрес всех участвующих в деле лиц копии ходатайства об изменении календарной очередности удовлетворения требований по текущим платежам.
Пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В обоснование заявленного ходатайства управляющий ссылается на требование Прокуратуры Благодарненского района Ставропольского края о принятии мер по погашению задолженности по заработной плате в сумме 2 480 934,87 руб.
Вместе с тем, к ходатайству не приобщен отчет управляющего, содержащий сведения о текущих платежах, очередность которых управляющий просит изменить, установив приоритетность погашения задолженности по заработной плате.
Согласно статье 128 АПК РФ если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, учитывая несоответствие ходатайства конкурсного управляющего должником требованиям статей 125, 126 АПК РФ, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет данное ходатайство без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего должником - Захарова А.В. об изменении календарной очередности выплаты задолженности по заработной плате, оставить без движения до 09.11.2021.
Конкурсному управляющему должником к установленному сроку устранить выявленные нарушения, представив в Арбитражный суд Ставропольского края:
- документальные доказательства, подтверждающие направление в адрес всех участвующих в деле лиц ходатайства об изменении календарной очередности удовлетворения требований по текущим платежам;
- отчет конкурсного управляющего ОАО «Ремсельмаш», содержащий сведения о текущих платежах.
Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей
129 АПК РФ.
Информация о дате, времени, месте судебных разбирательств по данному делу, в том числе перерывах в судебных заседаниях размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края (http://www.stavropol.arbitr.ru).
Судья Д.Д. Сычева
