АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
355029 г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 20-54-22, факс 71-40-60
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Ставрополь Дело № А63-2866/2022
05 марта 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Агро-Техник», г. Москва, ОГРН 1052601033231, в лице конкурсного управляющего Рычкова Виталия Михайловича
к ООО «Имишли Гушчулуг», г. Имишли Республики Азербайджан, ИНН 5500057221,
о взыскании суммы основного долга в размере 7 737,05 долларов США, пени в размере 3 257,3 долларов США,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агро-Техник» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Девечи Гушчулуг», г. Шабран Республики Азербайджан, (далее - ответчик) о взыскании 147 385,22 долларов США, из которых 103 938,8 долларов США сумма основного долга, 43 446,42 долларов США пеня.
Рассмотрев вопрос о возможности принятия вышеуказанного иска к производству суд установил, что в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с документами в обоснование.
К иску приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением сведений о банковских счетах налогоплательщика и выписка АО «Альфа-Банк» по счету 40702810502660003186 по состоянию на 24.03.2021.
Справка АО «Альфа-Банк» по указанному счету по состоянию на 24.03.2021 не является актуальной при предъявлении иска в феврале 2022 года.
В связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном НК РФ размере- 22 113 руб.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (справочные сведения из налоговых органов о расчетных счетах заявителя и справки кредитных организаций, подтверждающие отсутствие денежных средств на всех имеющихся расчетных счетах истца в необходимом размере).
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истец не представил надлежащим образом оформленные справки налоговых органов о расчетных счетах истца и справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счете (счетах) по состоянию на дату обращения с иском в суд.
Так же в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ в представленном исковом материале отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.
Истец в иске просит взыскать задолженность за поставленный товар по контракту от 02.12.2013 № 56/2013, однако в обоснование заявленных требований не представил товарно-транспортные накладные, доказательства уплаты налогов в результате исполнения сделки, универсальные передаточные документы, доказательства наличия товара для реализации и иные документы в обоснование заявленных требований (факта передачи истцом и получение ответчиком товара).
При этом истец указал, что обязательства со стороны ООО «Агро-Техник» исполнены полностью и в срок.
В соответствии с абзацем 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» суд вправе оставить исковое заявление без движения, если в нарушение пунктов 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ исковое заявление не позволяет определить характер спорных правоотношений, обстоятельства их возникновения, не содержит требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Исковые требования изложены в форме, не позволяющей суду проверить и установить обстоятельства возникновения спорных правоотношений.
К иску приложено ходатайство об истребовании у ответчика, главного управления министерства юстиции РФ в СК доказательства, подтверждающие юридический статус ответчика и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 АПК РФ). Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Часть 1 статьи 66 АПК РФ обязывает участвующих в деле лиц представлять доказательства. Эта обязанность основана на положениях статьи 65 АК РФ, в силу которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию (самостоятельному истребованию) необходимых доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора. Приведенный правовой подход (по применению положений статей 9 и 66 Кодекса) изложен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11.
Неисполнение лицом, участвующим в деле, процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, влечет для лица риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
Исковое заявление предъявлено ООО «Агро-Техник» в лице конкурсного управляющего Рычкова В.М.
В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2009 № 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.
Вместе с тем истцом не представлено доказательств самостоятельного получения запрошенных сведений и не указаны причины, препятствующие самостоятельному получению указанных документов.
Суд так же разъясняет, что согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - Постановление № 23), арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, суд запрашивает у истца документы о юридическом статусе ответчикаООО «Имишли Гушчулуг», г. Имишли Республики Азербайджан, и праве на осуществление им предпринимательской и иной экономической деятельности, а именно выписку из официального торгового реестра страны происхождения и иные эквивалентные доказательства юридического статуса, признаваемые в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской (экономической) деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица, документы, подтверждающие его налоговое резидентство. Такие документы необходимо представить на государственном языке страны личного закона лица, в транслитерации, в переводе.
Кроме того, истцу следует представить пояснения о происхождении представленной в материалы дела выписке «Коммерческих структур в государственный реестр …» и дате ее изготовления.
В силу пункта 21 Постановления № 23 из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 АПК РФ следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица.
Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ.
Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «Агро-Техник» оставить без движения.
Предложить истцу устранить нарушения требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, и в срок до 05 апреля 2022 года представить:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с документами в обоснование;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования (товарно-транспортные накладные, доказательства уплаты налогов в результате исполнения сделки, универсальные передаточные документы, доказательства наличия товара для реализации и иные документы в обоснование заявленных требований, а так же факта передачи истцом и получение ответчиком товара);
- выписку из официального торгового реестра страны происхождения и иные эквивалентные доказательства юридического статуса, признаваемые в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской (экономической) деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица, документы, подтверждающие налоговое резидентство, указанные документы необходимо представить на государственном языке страны личного закона лица, в транслитерации, в переводе; доказательства, подтверждающие нахождение юридического лица под юрисдикцией иностранного государства – Республика Азербайджан, его организационно-правовую форму; сведения о том, от какого имени юридическое лицо обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие гражданских обязанностей.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Стукалов
