НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Ставропольского края от 03.05.2018 № А63-2319/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-22, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания

г. Ставрополь Дело № А63- 2319/2018
03 мая 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания  Головиным А.А., рассмотрев заявление 

общества с ограниченной ответственностью «АБС АЭРО СТРОЙ», г. Ставрополь, ОГРН  1162651067281, ИНН 2635221165, 

к обществу с ограниченной ответственностью «СПАРМ», с. Верхневеселое, г. Сочи,  Краснодарский край, ОГРН 1162367052968, ИНН 2317081436, 

о взыскании задолженности в размере 67 072,34 руб., судебных расходов в размере
32 986,48 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании представителя истца Сальковой М.А.  по доверенности от 27.02.2018 б/н., 

в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной  ответственностью «АБС АЭРО СТРОЙ» с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «СПАРМ» о взыскании задолженности по договору поставки от 22.09.2017 №  48 в общем размере 67 072,34 руб. из которых: сумма основного долга в размере 65 640,00 руб.,  сумма процентов в размере 1 432,34 руб., а также расходов государственной пошлины в размере  2 683 руб., судебных расходов, связанных с оплатой почтовых услуг в размере 303,48 руб. и  расходов на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб. 

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не  явился, ходатайств не заявил. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, а также представил  пояснения и дополнительные документы. 

Суд приобщил представленные документы к материалам дела. 

В соответствии с частью 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения  сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. 


Изучив материалы дела, суд посчитал дело подготовленным к судебному разбирательству,  а также с учетом нахождения судьи Демченко С.Н. в учебном отпуске, суд, назначает судебное  разбирательство в суде первой инстанции на 26.06.2018. 

Руководствуясь статьями 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 - обеспечить явку в заседание своих представителей с надлежащим образом  оформленными доказательствами их полномочий либо сообщить о согласии рассмотрения дела  в их отсутствие (письменное ходатайство). 

Судья С.Н. Демченко