Определение АС Смоленской области от 28.11.2014 № А62-6297/14

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Смоленской области Яковенкова В.В., рассмотрев ходатайство Губарева Александра Николаевича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по делу № А62-6297/2014 по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "АгроТехЛизинг" (ОГРН 1106731004203, ИНН 6729024709)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (ОГРН 1056758325238, ИНН 6731049404)

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 15.09.2014 № 04-3153

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "АгроТехЛизинг" (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (далее - Управление, ответчик) о назначении административного наказания от 15.09.2014 № 04-3153.

Определением суда от 01.10.2014 данное заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

26 ноября 2014 года от Губарева Александра Николаевича в суд поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Свое ходатайство Губарев А.Н. обосновал тем, что оспариваемое постановление от 15.09.2014 № 04-3153 вынесено на основании проверки, проведенной по его заявлению от 05.06.2014 № 5630. Губарев А.Н. является потерпевшим по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда по настоящему делу может повлиять на его права по отношению к ООО ТД "АгроТехЛизинг", в том числе на размер компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что в силу части 1 статьи 4 АПК РФ лицо, признанное потерпевшим в соответствии со статьями 25.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления административного органа по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в порядке, предусмотренном нормами параграфа 2 главы 25 АПК РФ, поскольку указанное постановление затрагивает его права и законные интересы.

Постановление административного органа по делу об административном правонарушении Губаревым А.Н. не оспаривается.

Доказательств признания Губарева А.Н. потерпевшим по делу об административном правонарушении в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке им не представлено.

Губаревым А.Н. также не представлено суду доказательств того, что судебный акт, которым закончится рассмотрение настоящего дела, может повлиять на его права или обязанности.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленное ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Губарева Александра Николаевича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.