НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Смоленской области от 27.05.2009 № А62-2501/09

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214001 г. Смоленск, пр. Гагарина, д.46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии заявления к производству,

и  назначении судебного заседания

г. Смоленск                                                               Дело № А62-2501/2009

27мая 2009 г.

Судья Арбитражного суда Смоленской области Борисова Л.В.,

рассмотрев заявление

Индивидуального предпринимателя Белкиной Ольги Ивановны

к УФССП России по Промышленному району Смоленской области

об уменьшении удержания из пенсии в пользу ОАО «Универсам «Центральный»,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Белкина Ольга Ивановна (далее – Заявитель, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об уменьшении удержания из пенсии в пользу ОАО «Универсам «Центральный».

Одновременно Заявителем было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановки удержаний из пенсии до рассмотрения дела по существу.

Арбитражный суд Смоленской области считает, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако Федеральный закон от 02.10.2007 № 22-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также статья 91 АПК РФ исчерпывающим образом определяют основания для приостановления исполнительного производства, в том числе и в судебном порядке. Последний возможен только в случае обжалования в суд исполнительного документа, являющегося основанием для возбуждения исполнительного производства. Таким образом, приостановление исполнительного производства в качестве обеспечительной меры допустимо при условии обжалования исполнительного документа или судебного акта, на основании которого он выдан.

При этом, обращаясь в арбитражный суд с ходатайством о применении обеспечительной меры в форме приостановления исполнительного производства, заявитель должен доказать суду оправданность данной меры по общим правилам доказывания, которые относятся и к другим обеспечительным мерам, предусмотренным АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, пунктом 4 статьи 128, пунктом 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление индивидуальный предприниматель Белкина Ольга Ивановна принять, возбудить производство по делу.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на08 июня 2009 г. в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Смоленск, пр. Гагарина, д.46, 4 этаж, каб. 407            тел. 61-08-24.

3. Сторонамобеспечить явку своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями.

4. Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на заявление, документы в обоснование своих доводов.

5. Заявление индивидуального предпринимателя Белкиной Ольги Ивановны о принятии обеспечительных мер в виде приостановки удержаний из пенсии до рассмотрения дела по существу считать возвращенным.

6. Вопрос восстановления срока на подачу заявления об уменьшении удержания из пенсии в пользу ОАО «Универсам «Центральный» будет рассмотрен в ходе судебного заседания.

7. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.smolensk.arbitr.ru, а также на электронном информационном портале арбитражного суда, расположенном в холле 3-го этажа арбитражного суда. Электронная почта Арбитражного суда Смоленской области: ASSO@sci.smolensk.ru.

          Судья                                                                Л.В. Борисова