АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечительных мер
г. Смоленск Дело № А62-4048/2009
23 июля 2009 года
Арбитражный суд Смоленской области
в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Савчук Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление об отмене обеспечительных мер открытого акционерного общества «Вяземское карьероуправление»
по иску Власова Бориса Викторовича
к открытому акционерному обществу «Вяземское карьероуправление»,
о признании недействительным решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Вяземское карьероуправление» от 15.05.2009,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Александровой О.А.- юрисконсульта, доверенность №30 от 19.06.2009, паспорт,
от ответчика: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,
установил:
определением суда от 14 июля 2009 года по делу № А62-4048/2009 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета открытому акционерному обществу «Вяземское карьероуправление» (далее- ОАО «Вяземское карьероуправление») увеличивать уставный капитал ОАО «Вяземское карьероуправление» путем размещения дополнительных акций в количестве 707 114 штук номинальной стоимостью 565, 68 руб. каждая; запрета регистрации ИФНС регистрировать изменения, вносимые ОАО «Вяземское карьероуправление» в учредительные документы, связанные с увеличением уставного капитала на 400 000 247,52 руб. путем размещения 707 114 дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Вяземское карьероуправление» номинальной стоимостью 565, 68 руб. каждая; запрета Федеральной Службе по Финансовым рынкам регистрировать дополнительные выпуски акций ОАО «Вяземское карьероуправление» и отчеты о дополнительной эмиссии акций в количестве 707 114 штук номинальной стоимостью 565, 68 руб. каждая.
ОАО «Вяземское карьероуправление» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. Заявление мотивировано нарушением судом баланса интересов сторон при принятии обеспечительных мер, поскольку Власов Б.В. является владельцем 0,03 % акций ОАО «Вяземское карьероуправление». При этом принятые обеспечительные меры приостанавливают сложный и многоступенчатый процесс проведения дополнительной эмиссии, в которой заинтересовано Общества и его акционеры, поскольку финансово -экономическое положение акционерного общества требует привлечения дополнительных средств для развития производства. Заявитель указывает, что в связи с падением спроса на продукцию, предприятие снизило объемы производства в 2 раза к уровню 2008 года. Падение спроса на продукцию уменьшает объем вырученных средств, что влечет ухудшение финансового состоянию Общества. В настоящее время предприятие работает в режиме неполного рабочего времени, что повлекло снижение уровня заработной платы на 30-40%. Привлечение дополнительных средств посредством проведения дополнительной эмиссии необходимо для обновления и модернизации оборудования, оформления аренды земельных участков для добычи полезных ископаемых. Заявитель полагает, что принятые обеспечительные меры могут привести к невозможности Обществом осуществлять свою уставную деятельность либо существенно ее затруднить. Заявитель также указывает на возможность реализации истцом преимущественного права приобретения дополнительного количества акций в соответствии со статьей 40 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
В судебном заседании представитель ОАО «Вяземское карьероуправление» поддержал заявление об отмене обеспечительных мер, пояснил, что принятые по делу обеспечительные меры существенно ухудшают финансовое состояние Общества, поскольку невозможность проведения дополнительной эмиссии и привлечение дополнительных источников финансирование деятельности общества, может привести к банкротству предприятия. Указал, что в настоящее время предприятие работает в условиях не полного рабочего времени, производство было приостановлено.
Власов Б.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления телеграммы, в связи с чем, суд рассматривает заявление об отмене обеспечительных мер в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, считает необходимым отменить обеспечительные меры, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения суда.
В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Из содержания статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельств послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление) ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления.
В соответствии с пунктом 10 Постановления при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом повторно проверены основания для принятия обеспечительных мер, а правоотношения сторон оценены на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления.
Суд приходит к выводу о том, что принятыми по делу обеспечительными мерами могут быть причинены убытки обществу, поскольку привлечение дополнительного источника финансирования деятельности общества посредством проведения дополнительной эмиссии направлено на стабилизацию финансового состояния акционерного общества. Так, согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу ОАО «Вяземское карьероуправление» по состоянию на 30 июня 2009 года и отчету о прибылях и убытках за 1 полугодие 2009 года за отчетный период убытки общества составили 4 397 тыс. рублей. Заявителем представлены иные доказательства ухудшения финансового состояния ОАО «Вяземское карьероуправление».
Кроме того, заявителем представлен договор № 059/09-Э на оказание консультационных услуг от 29.05.2009, заключенный между ОАО «Вяземское карьероуправление» и ЗАО «Ф-Консалтинг ценные бумаги» на подготовку, подачу и получение зарегистрированных документов. Связанных с государственной регистрацией решения о дополнительном выпуске ценных бумаг и отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг в ФСФР России (закрытая подписка). При этом в рамках договора ОАО «Вяземское карьероуправление» произвело исполнителю оплату в размере 200 000 рублей согласно платежному поручению № 959 от 01.06.2009.
В свою очередь при проверке вероятности причинения Власову Б.В. значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, суд приходит к выводу о том, что отмена обеспечительных мер не повлечет негативных последствий для истца, поскольку согласно части 1 статьи 40 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).
Учитывая то обстоятельство, что Власов Б.В. является владельцем 8 акций акционерного общества, что составляет 0,03 % от общего количества размещенных акций (25 295 штук), проведение дополнительной эмиссии не может повлиять на его права акционера по голосованию принадлежащим ему пакетом акций.
Кроме того, в случае сохранения обеспечительных мер, рыночная стоимость принадлежащих Власову Б.В. акций может быть снижена с учетом ухудшения финансового состояния ОАО «Вяземское карьероуправление».
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что принятые по делу обеспечительные меры не могут способствовать обеспечению соблюдения баланса интересов сторон.
Руководствуясь статьями 90, 97 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обеспечительные меры в виде запрета открытому акционерному обществу «Вяземское карьероуправление» увеличивать уставный капитал открытого акционерного общества «Вяземское карьероуправление» путем размещения дополнительных акций в количестве 707 114 штук номинальной стоимостью 565, 68 руб. каждая; запрета регистрации ИФНС регистрировать изменения, вносимые открытым акционерным обществом «Вяземское карьероуправление» в учредительные документы, связанные с увеличением уставного капитала на 400 000 247,52 руб. путем размещения 707 114 дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Вяземское карьероуправление» номинальной стоимостью 565, 68 руб. каждая; запрета Федеральной Службе по Финансовым рынкам регистрировать дополнительные выпуски акций открытого акционерного общества «Вяземское карьероуправление» и отчеты о дополнительной эмиссии акций в количестве 707 114 штук номинальной стоимостью 565, 68 руб. каждая, принятые определением Арбитражного суда Смоленской области от 14 июля 2009 года по делу № А62-4048/2009 отменить.
Определение направить сторонам по делу.
Определение об отмене обеспечительных мер может быть обжаловано в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Савчук
