АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Смоленск
19.11.2019 Дело № А62-463-7/2019
Резолютивная часть определения оглашена 19.11.2019 г.
Полный текст определения изготовлен 19.11.2019 г.
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчик М.В, рассмотрев в судебном заседании заявление
акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала (ИНН 7725114488 ОГРН 1027700342890) к Гаврюсеву Николаю Михайловичу, Гаврюсеву Михаилу Георгиевичу о признании сделки недействительной (соглашение об уплате алиментов),
по делу А62-463/2019 по заявлению Гаврюсева Николая Михайловича о признании должника – Гаврюсева Николая Михайловича (19.12.1974 года рождения, место рождения: г. Смоленск, адрес: г. Смоленск, пер. Ульянова, д. 7, кв. 4; ИНН: 673002961662; СНИЛС: 045-694-037 76) несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя: Медникова Ю.А., представитель по доверенности, паспорт;
от Гаврюсева Н.М.: Бичаева С.И., представитель по доверенности;
от Гаврюсева М.Г.: Гращенкова Т.А. доверенность, Андреева О.В. доверенность;
от арбитражного управляющего: Полионов С.Ю. паспорт, Лавренова А. А.В. по доверенности;
У С Т А Н О В И Л:
Определением арбитражного суда от 02.04.2019 в отношении должника Гаврюсева Николая Михайловича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Бондарев Александр Львович, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.04.2019.
26.07.2019 конкурсный кредитор АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратился в арбитражный суд с заявлением к Гаврюсеву Николаю Михайловичу, Гаврюсеву Михаилу Георгиевичу о признании сделки недействительной (соглашение об уплате алиментов).
В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» поддержал предъявленные требования в полном объеме, ссылаясь на мнимый характер сделки, на причинение вреда имущественным интересам кредиторов.
Представитель Гаврюсева Н.М. возражает против удовлетворения требований.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Гаврюсев Николай Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом, обосновывая свои требования наличием образовавшейся задолженности перед АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк России», АО КБ «Ситибанк», ОАО «СКБ-Банк», ПАО «Росбанк», ИФНС по г. Смоленску, Гаврюсевым М.Г. в общей сумме 36 100 892 руб. 60 коп.
Определением суда от 31.01.2019 г. заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
02.04.2019 г. года суд признал заявление Гаврюсева Н.М. обоснованным и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов..
21.06.2019 г. Гаврюсев Михаил Георгиевич обратился в арбитражный суд в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 348 712 руб. 27 коп., образовавшейся на основании нотариального соглашения об уплате алиментов от 26.03.2018.
Указанное соглашение об уплате алиментов оспаривается по настоящему делу в рамках рассмотрения заявления АО «Россельхозбанк» о признании сделки недействительной (соглашение об уплате алиментов), по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и статьи 10 ГК РФ, п. 1 ст. 170 ГК РФ, указывая на то, что спорное соглашение было заключено в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве с заинтересованным лицом, в результате совершения сделки был причинен имущественный вред кредиторам, на момент заключения спорного соглашения у должника имелась задолженность перед иными кредиторами.
В материалы дела представлено нотариально заверенное Соглашение об уплате алиментов на содержание отца от 26.03.2018 г., заключенное между Гаврюсевым Николаем Михайловичем и Гаврюсевым Михаилом Георгиевичем (25.08.1942 г.р.).
Пунктом 1 указанного Соглашения Гаврюсев Н.М. принял на себя обязательство ежемесячно. начиная с 01.04.2018 г. и не позднее 5 числа каждого месяца, перечислять нетрудоспособному отцу Гаврюсеву Михаилу Георгиевичу алименты в размере 40 000 руб..
Пунктом 1.5. Соглашения предусмотрено, что право на получение алиментов возникло у Гаврюсева М.Г. с 01.09.2014 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 названного Закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.
Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) установлено, что в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем (статья 99 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ)).
Согласно статье 101 ГК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
В соответствии со статьей 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, на основании которого конкурсным кредитором оспаривается Соглашение, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки. Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности следующих обстоятельств:
- совершение сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов,
- причинение в результате совершения сделки вреда имущественным правам кредиторов,
- наличие у другой стороны сделки информации, из которой она знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов имеет место при наличии одновременно двух следующих условий:
- на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества,
- имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами 2 - 5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
В силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве вред имущественным правам кредиторов состоит в уменьшении стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иных последствиях совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведших или могущих привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.
Предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого же Закона), либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Оспариваемое Соглашение заключено 26.03.2018 г., заявление о признании Гаврюсева Н.М. несостоятельным (банкротом) принято к производству суда 31.01.2019 г., в связи с чем она рассматривается судом как подозрительная и может быть оспорена по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 19 Закона о банкротстве в целях названного Закона заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.
Наличие родственных отношений между Гаврюсевым Н.М. (сын) с Гаврюсевым М.Г. (отец) не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.
Поскольку Гаврюсев Н.М. и его отец Гаврюсев М.Г. выступающие сторонами по оспариваемой сделке, являются по отношению друг к другу лицами, поименованными в пункте 3 статьи 19 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что таковая совершены между заинтересованными лицами.
Установленное обстоятельство позволяет квалифицировать спорное Соглашение в соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве как сделку с заинтересованностью, соответственно, сделать вывод о том, что цель причинения вреда имущественным правам кредиторов в данном случае презюмируется.
Одновременно, судом установлено, что на момент совершения оспариваемой сделки Гаврюсев Н.М. прекратил исполнение денежных обязательств.
Решением Ленинского районного суда от 13.05.2015 г. с Гаврюсева Н.М. взыскано в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам в размере 21 397 976,94 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество Гаврюсева Н.М. – квартиру и автомобиль.
На момент заключения оспариваемого Соглашения задолженность, взысканная указанным решением Ленинского районного суда, не погашена и, более того, явилась одним из оснований для обращения Гаврюсева Н.М. в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков неплатежеспособности Гаврюсева Н.М. в период заключения Соглашения об уплате алиментов. При этом, в силу своей заинтересованности, другая сторона Соглашения не могла не знать о наличии признаков неплатежеспособности у Гаврюсева Н.М..
Совокупность указанных обстоятельств является основанием для признания сделки недействительной.
В результате совершения оспариваемой сделки уменьшается имущество должника, а, соответственно, конкурсная массы должника.
При таких обстоятельствах, оспариваемая сделка приведет к утрате возможности кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Для признания сделки недействительной по основанию статьи 10 ГК РФ необходимо установить, что такая сделка совершена с намерением причинить вред другому лицу, либо имело место злоупотребление правом в иных формах.
Как установлено Определением арбитражного суда Смоленской области от 02.04.2019 г. Гаврюсев Н.М. является генеральным директором ООО «ЕвроАльянс», заработная плата не выплачивается. С целью поиска подходящей работы зарегистрирован в Смоленском областном государственном казенном учреждении «Центр занятости населения города Смоленска», дохода в настоящее время не имеет.
Согласно Справкам о доходах за 2016, 2017, 2018 г.г. доходы должника составляли 0 рублей.
Таким образом, Должник официально подтвержденного дохода не имеет, ни суду, ни финансовому управляющему доказательств своего материального положения, позволяющего выплачивать алиментные платежи в установленной соглашением сумме, не представил. То есть, уровень доходов плательщика алиментов не представляет возможным выплачивать указанную в Соглашении сумму ни по состоянию на дату заключения Соглашения, ни на дату рассмотрения настоящего дела в суде.
Кроме того, согласно сведениям, представленным Отделением Пенсионного фонда РФ по Смоленской области Гаврюсев М.Г. 25.08.1942 г.р. получает пенсию по старости в размере 14 993,54 руб., ежемесячную денежную выплату в размере 1 580,20 руб. Кроме того, его доход от работы в МБДОУ «Детский сад № 23 «Огонек» в 2018 г. составил 126 336,12 руб. в 1 квартале 2019 г. – 35 790 руб., во II квартале 2019 г. – 35 790 руб.
Таким образом, ежемесячный доход Гаврюсева М.Г. составляет 27 098,74 руб. При этом, в Соглашении об уплате алиментов указано на нетрудоспособность Гаврюсева М.Г., не оспаривая факт наличия инвалидности 2 группы, суд, тем не менее, полагает необходимым отметить факт работы Гаврюсева М.Г. в детском саду «Огонек» с получением по месту работы заработной платы.
Согласно Постановлению администрации Смоленской области от 25.10.2019 г. № 643 величина прожиточного минимума для пенсионеров в Смоленской области составляет 9 000 руб., для трудоспособного населения 11 640 руб.
При таких обстоятельствах следует признать, что ежемесячный доход Гаврюсева М.Г. в размере 27 098,74 руб. не свидетельствует о нуждаемости данного гражданина.
Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. ст. 85 и 87, абз. 2 и 4 п. 2 ст. 89, абз. 3 - 5 п. 1 ст. 90, ст. ст. 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Суд, применяя правовой подход, изложенный в названном Постановлении Пленума приходит к выводу о том, что материальное положение Гаврюсева М.Г. является достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста и состояния здоровья.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у сторон по оспариваемой сделке намерений исполнять ее условия, а заключение соглашения имело целью создание искусственной задолженности, что влечет уменьшение конкурсной массы, за счет которой возможно погашение требований кредиторов и финансирование процедуры банкротства. Заключая оспариваемое дополнительное соглашение, Гаврюсев Н.М. принял на себя заведомо неисполнимые обязательства.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении участниками Соглашения правом в нарушение п. 1 ст. 10 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 61.2 Закона о банкротстве, 10 Гражданского кодекса, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать недействительным Соглашение об уплате алиментов на содержание отца от 26.03.2018 г., заключенное между Гаврюсевым Николаем Михайловичем и Гаврюсевым Михаилом Георгиевичем (25.08.1942 г.р.).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном порядке в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья В.В. Воронова
